Решение по делу № 1-579/2017 от 29.11.2017

Дело № 1-579/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края                    20 декабря 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Кашимовского А.Е.,

защитника адвоката Смирновой Г.В.,

обвиняемого Гафурова И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ГАФУРОВА ИЛХОМА ИСЛОМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,    

установил:

Органами предварительного расследования Гафуров И.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут по 01 час 17 минут водитель Гафуров И.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» в городе Артёме <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, то есть в месте, которое является населенным пунктом, где максимально разрешённая скорость движения транспортных средств, в соответствии с положениями пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, составляет 60 км/ч, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 10.2., 19.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих, соответственно, что:

-    участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

-    участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-    водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-    в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

-    при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться;

управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий, темного времени суток, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, превысил максимально разрешенную скорость движения своего транспортного средства не менее чем до 99 км/час, и двигаясь с превышенной скоростью, проявив тем самым преступную небрежность, то есть, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий - наезда автомобиля на пешехода, и создав опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, вследствие превышенной скорости, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, при ослеплении светом фар встречной автомашины, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость, не меняя полосы движения и при возникновении опасности для движения, выразившейся в двигающимся по краю проезжей части автодороги пешехода ФИО6, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности был в состоянии его обнаружить и был обязан снизить скорость, проявив тем самым преступную небрежность и создав опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО6, двигавшегося в попутном направлении с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гафурова И.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушений водителем Гафуровым И.И. Правил дорожного движения Российской Федерации и проявленной им преступной небрежности при управлении транспортным средством, пешеходу ФИО6, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: множественных открытых оскольчатых переломов правой теменной, правой височной, затылочной и правой теменной костей с разрывами оболочек головного мозга, ушиба головного мозга, диффузного субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран правой теменной кости (2), апоневротического кровоизлияния правой теменной и височной областей; кровоизлияния внутренней поверхности грудной клетки, переломов 2-9 рёбер справа, закрытого перелома правой ключицы; разрыва правой доли печени гемоперитонеум (400 мл), разрыва левой почки; осаднения области лица и спины; ссадин правой височной области (1), области козелка правой ушной раковины (1), спинки носа (1), передней поверхности грудной клетки и живота (около 30), верхней трети разгибательной поверхности правого предплечья (2), средней трети разгибательной поверхности левого предплечья (2), левой боковой поверхности грудной клетки (10), правой поясничной области (1); кровоизлияний в связочном аппарате органов плевральной и брюшной полости, кровоизлияний в большой сальник, брыжейку кишечника и серозный покров кишечника, причинённых одномоментно, имеющих единый механизм образования, и квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате разрушения вещества головного мозга, вследствие открытой черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой множественные переломы костей свода и основания черепа, ФИО2 П.П. 1966 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 17 минут, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, непосредственно после причинения ему телесных повреждений.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гафурова И.И., поскольку состоялось примирение, претензий материального и иного характера к Гафурову И.И. не имеется.

Обвиняемый Гафуров И.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением он осознает.

Адвокат ФИО7 настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, указав, что он ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гафурова И.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Гафурова И.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, т.е. лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.        

Гафуров И.И. ранее не судим, вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

С учетом изложенного суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Гафурова И.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гафурова Илхома Исломовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить Гафурова И.И. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гафурова И.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Гафурова И.И. по вступлении постановления в законную силу – оставить Гафурову И.И.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе воспользоваться правом на защиту в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья