Решение по делу № 2-8264/2024 от 06.08.2024

Мотивированное решение                                                                                      №

изготовлено 07 октября 2024 года                                                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SОLARIS vin №, способ реализации – с публичных торгов, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88,7% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства \сведения в деле\.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В целях обеспечения кредита, Кредит заключен с условием залога в пользу банка в отношении вышеуказанного автомобиля.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI SОLARIS vin №, регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».       Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 /ОГРН №/ к ФИО1 /паспорт №/ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI SОLARIS vin №, регистрационный знак № способ реализации – с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий      подпись       Л.А.Добрякова