Решение по делу № 1-520/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-520/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградской области 11 июля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М.,

подсудимой Зверевой В.А.,

защитника адвоката Бабкеева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зверевой ФИО17, <...>

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере <...> в доход государства;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединено наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в доход государства в размере <...>, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, снята с учета "."..г. по истечении испытательного срока, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в 08 часов 50 минут, ФИО2 и Потерпевший №1, находились по адресу: <адрес>, где увидела в комнате оставленный без присмотра мобильный телефон «BQ -5528L» Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2 в этот же день в 08 часов 54 минуты, находясь по указанному адресу, путем отправки смс сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №... Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществила перевод <...>, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет №... ПАО «Сбербанк России» открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, своего бывшего мужа Свидетель №2, не посвященного в ее преступные действия, тем самым тайно похитив их, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

"."..г. примерно в 09 часов 25 минут, ФИО2 и Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>, где последняя передала банковскую ФИО5 ПАО «Сбербанк России» №..., эмитированную на ее имя с банковским счетом №..., открытым в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащую ей, при этом сообщив пин-код к указанной ФИО5, попросив ее проверить в банкомате остаток на ее банковском счету и движение по этому счету. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2 в этот же день проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в 09 часов 44 минуты через АТМ 60028415, используя банковскую ФИО5 ПАО «Сбербанка России» №... эмитированную на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код, тайно похитила с банковского счета №... Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснила, что "."..г. Потерпевший №1 пришла к ней домой по адресу: <адрес>, сказала, что ей плохо, они решили употребить алкоголь. После того как они вместе выпили алкоголь, она воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдает Потерпевший №1, перевела с помощью ее мобильного телефона на банковскую ФИО5 бывшего мужа денежные средства в размере <...>. Переводить данные денежные средства Потерпевший №1 ей не разрешала. О том, что она похитила эти денежные средства у Потерпевший №1, бывшему мужу известно не было. После этого Потерпевший №1 ей дала свою банковскую ФИО5, чтобы проверить баланс, снять денежные средства и она, используя банковскую ФИО5 Потерпевший №1, сняла с ее банковской ФИО5 денежные средства в размере <...> и похитила их. Вину признает полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснила, что денежные средства потратила на ребенка.

Виновность подсудимой ФИО2 в объеме предъявленного ей обвинения, помимо признания подсудимой вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> одна. "."..г. около 07 часов 00 минут, ей было очень плохо, и она решила пойти в <адрес> своим соседям ФИО15 и попросить их опохмелиться. Двери ей открыла ФИО2, она ей сказала о своём состоянии, и та впустила ее к себе. Когда она выходила из своей квартиры, она была в домашней одежде, с собой она взяла принадлежавший ей мобильный телефон «BQ-5528L», кошелек с карточками и ключи от квартиры. Они прошли со ФИО2 в комнату, те живут в однокомнатной квартире, и села на диван. На диване также был еще Свидетель №2 Они начали употреблять самогон, который принесла ФИО2, пили все. Через некоторое время пришел сосед Свидетель №1 и присоединился к ним. За своими вещами та не следила, телефон, ключи и кошелек лежали рядом с ней на диване, рядом видела ФИО2 Выходила ли та из комнаты, она не помнит. Когда они распивали, она вспомнила, что ей должны были прийти деньги на ФИО5, а именно пенсия. Она попросила ФИО2 сходить в банк с ее банковской ФИО5, чтобы проверить баланс на счету, так как не могла найти смс-сообщение в телефоне. ФИО15 она дала свою банковскую ФИО5 Сбербанка России №... и продиктовала ПИН-код «1953», после чего та ушла. Возвращалась или нет ФИО2, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Очнулась она только вечером "."..г. у себя дома. Все вещи находились при ней. "."..г. в вечернее время она решила проверить, приходили ли ей на счет деньги-пенсия, она открыла на ее мобильном телефоне смс-уведомления от номера «900», но смс по движению денег не увидела. Затем та зашла в Сбербанк-онлайн и увидела, что ей "."..г. поступила пенсия в сумме <...>. Но "."..г. в 08 часов 56 минут осуществлен перевод на имя Свидетель №2 З., а в 09 часов 44 минуты снятие денежных средств на сумму <...>, перевод был на сумму <...>, то есть со счёта украли <...>. Она была очень сильно этому удивлена, но потом вспомнила, что в это время она находилась в гостях у ФИО15. Там же она сама давала банковскую ФИО5 ФИО2, чтобы та проверила баланс на ФИО5. Но она не разрешала снимать деньги. Так же хочет пояснить, что ее мобильный телефон не имеет пароля и включается нажатием кнопки сбоку. После того как она обнаружила хищение, она решила обратиться с заявлением в полицию. Также хочет пояснить, что хищение на сумму <...> является для нее значительным ущербом, хищение на сумму <...> является для нее незначительным ущербом. Пенсия той составляет в месяц <...>, иных источников дохода не имеет, в собственности имеется только однокомнатная малогабаритная квартира (л.д.26-31);

    показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> один. У него в доме проживают знакомая Потерпевший №1, проживающая в <адрес>. "."..г. примерно в 08 часов 30 минут он пришел в гости к соседу из <адрес> Свидетель №2, там были Свидетель №2, его жена ФИО2 и Потерпевший №1, те распивали спиртное, он присоединился к тем. Потерпевший №1 сидела на диване рядом с ней ФИО2 В момент распития спиртного, тот не наблюдала за действиями окружающих. Примерно через час, Потерпевший №1 сказала, что не может войти в свое приложение Сбербанка и посмотреть пришла ли ей пенсия, и попросила ФИО2 сходить в банк, чтобы проверить поступления, и та ушла. Когда ФИО2 вернулась, Потерпевший №1 уже спала на диване, и тот вместе со ФИО2 отвели ее домой. "."..г. его доставили в отдел полиции №... <адрес>, где он узнал, что со счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства. Там же находилась ФИО2, которая сообщила, что это та похитила денежные средства, а именно сначала перевела денежные средства в сумме <...>, а потом с помощью банковской ФИО5 Потерпевший №1, когда ходила в банк, похитила еще <...>, путем снятия наличных денежных средств (л.д. 80-82);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> бывшей супругой ФИО2 и их малолетней дочерью ФИО8 Проживают они в арендованной квартире по адресу <адрес>. Он является инвалидом первой группы и получает пенсию, часть из которой перечисляется в последующем в счет алиментов на первого ребенка. "."..г. тот находился дома с женой и ребенком, и к ним примерно в 08 часов пришла Потерпевший №1 и спросила, есть ли у них алкоголь, тот и ФИО2 пригласили ее к ним в гости, и они стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришел сосед из <адрес> Свидетель №1, который присоединился к ним. Потерпевший №1 и ФИО2 сидели на диване, последняя иногда выходила курить на кухню, он также ходил курить на кухню. Около 09 часов 30 минут Потерпевший №1 попросила сходить ФИО2 в банкомат и проверить, пришла ли той пенсия, и сообщила ей пароль. ФИО15 ушла, а он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 продолжили выпивать. Потерпевший №1 уснула на диване, и когда ФИО2 вернулась, та и Свидетель №1 оттащили Потерпевший №1 к той домой. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили его и ФИО2 в отдел и стали интересоваться, кто похитил денежные средства со счета Потерпевший №1 И ФИО2 сообщила, что когда Потерпевший №1 была у них утром "."..г. в гостях та перевела через мобильный банк «900» денежные средства в сумме <...> на его счет, так как его счета у нее не имеется. А когда Потерпевший №1 дала ей банковскую ФИО5, чтобы проверить баланс, то ФИО2 совершила снятие и хищение наличных денежных средств в сумме <...> (л.д. 83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности заместителя начальника ОУР ОП №... Управления МВД России по <адрес> с июня 2017 года. В соответствии с должностными обязанностями тот занимается пресечением, предотвращением и раскрытием преступлений. "."..г. в ОП №... Управления МВД России по <адрес> обратилась с заявлением гр. Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с банковского счета. В ходе ОРМ было установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно "."..г. примерно в 08 часов 50 минут ФИО2, "."..г. года рождения, находясь по адресу: <адрес> перевела через короткий номер «900» ПАО «Сбербанка» денежные средства в сумме <...>, тем самым похитив их. Так же установлено, что хищение денежных средств в сумме <...>, принадлежащих Потерпевший №1 совершила ФИО2 путем снятия наличных денежных средств "."..г. в 09 часов 44 минуты через АТМ 60028415 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> (л.д. 93-94);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном следствии согласно которым ФИО2 приходится ей снохой, однако сын ее и ФИО2 официально разведены. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно, вместе с тем указала, что на банковскую ФИО5 со счетом №... ее сына Свидетель №2 поступали денежные средства в размере <...> "."..г.. Кто именно перечислил денежные средства, известно ей не было. Указала, что ее сын проживает с ней, поскольку является инвали<адрес> группы. Общий ребенок ФИО2 и ее сына Свидетель №2 проживает с ней и сыном. Полагает, что ФИО2 перечислила денежные средства на банковскую ФИО5 сына, в счет погашения алиментных обязательств. Пояснила, что у ребенка ФИО8, 2017 года рождения, имеется заболевание сердца.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое "."..г. похитило денежные средства в сумме <...> с ее банковского счета (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления по адресу: <адрес>, которая показала, что по данному адресу на совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода (л.д. 18-22);

протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО2, согласно которому она признался, что "."..г. в 08 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме <...> с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода и <...> путем снятия наличных денежных средств в банкомате (л.д. 10-13);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон BQ -5528L, банковская ФИО5 ПАО «Сбербанк России» №... эмитированная на имя Потерпевший №1 (л.д. 39-42);

протоколом осмотра предметов и документа от "."..г., согласно которого осмотрены: мобильный телефон «BQ -5528L», банковская ФИО5 ПАО «Сбербанк России» №... эмитированная на имя Потерпевший №1, подтверждающий факт хищения денежных средств в сумме <...> и <...> ФИО2, принадлежащих Потерпевший №1 Признаны вещественными доказательствами (л.д.43-47, 48);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от "."..г., согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на <адрес>, и находясь по указанному адресу показала, что "."..г. она совершила хищение денежных средств в сумме <...> с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода (л.д. 72-79);

протоколом выемки от "."..г. в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят СD – диск с записями с камер видеонаблюдения помещения дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за "."..г., имеющий значение для материалов уголовного дела (л.д. 96-98);

протоколом осмотра предметов и документа от "."..г., согласно которому осмотрен: СD – диск с записями с камер видеонаблюдения помещения дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за "."..г., имеющий значение для материалов уголовного дела. Признаны вещественными доказательствами (л.д. 99-102, 104);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты расширенная выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №... Свидетель №2 и история операций по дебетовой ФИО5 за период с "."..г. по "."..г. на имя Свидетель №2, подтверждающие факт хищения денежных средств в сумме <...> ФИО2, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 110-114);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены: расширенная выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №... Свидетель №2 и история операций по дебетовой ФИО5 за период с "."..г. по "."..г. на имя Свидетель №2, подтверждающие факт хищения денежных средств в сумме <...> ФИО2, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.115-118, 119).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

    Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено. Показания подсудимой о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимой в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

    Исследовав и проанализировав в совокупности доказательства по делу, признанные судом допустимыми, суд считает, что виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Размер ущерба в сумме <...>, с учетом установленного материального положения потерпевшей, является для нее значительным. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 получает пенсию в размере <...>, иных источников дохода не имеет, в собственности у нее имеется однокомнатная малогабаритная квартира. В связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по преступлению, совершенному ФИО2 "."..г. в 08 часов 54 минут по факту хищения денежных средств в размере <...> с банковского счета, нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей и размера похищенных денежных средств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере <...>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере <...>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

    При назначении наказания ФИО2, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается у врача-психиатра-нарколога в диспансерно - поликлиническом отделение Волжского подразделения ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями)» употребление алкоголя, имеет хронические заболевания.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, что также подтвердила в судебном заседании подсудимая.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, то есть в условиях осуществления контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, тем самым при применении при назначении наказания подсудимой ст.73 УК РФ.

    По убеждению суда назначение именно такого наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по данному делу были совершены ФИО2 в период не исполненного приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в части штрафа.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: скриншот выписки по счету дебетовой ФИО5 Потерпевший №1 ФИО5 МИР ****2187, скриншот чека по операции от "."..г., скриншот справки по операции ПАО Сбербанк от "."..г., скриншот реквизитов банковского счета №... ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, расширенная выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №... Свидетель №2 и история операций по дебетовой ФИО5 за период с "."..г. по "."..г. на имя Свидетель №2, СD – диск с записями с камер видеонаблюдения помещения дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле, мобильный телефон «BQ -5528L», банковская ФИО5 ПАО «Сбербанк России» №... эмитированная на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

        по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 7000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

        по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 4000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей.

    Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому), ИНН: 3435111079, КПП: 343501001, ОКТМО: 18710000, расчетный счет получателя: 4№..., БИК банка: 011806101, Название Банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО14 ВОЛГОГРАД, КБК 18№..., УИН 18№....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот выписки по счету дебетовой ФИО5 Потерпевший №1 ФИО5 МИР ****2187, скриншот чека по операции от "."..г., скриншот справки по операции ПАО Сбербанк от "."..г., скриншот реквизитов банковского счета №... ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, расширенная выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №... Свидетель №2 и история операций по дебетовой ФИО5 за период с "."..г. по "."..г. на имя Свидетель №2, СD – диск с записями с камер видеонаблюдения помещения дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле, мобильный телефон «BQ -5528L», банковская ФИО5 ПАО «Сбербанк России» №... эмитированная на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись                            Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:     подпись                            Г.Н. Бражник

подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

34RS0№...-95