Решение по делу № 22-814/2015 от 03.11.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-814/2015                       судья Колупаева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            Копия:

22 декабря 2015 года                         г. Севастополь                         

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретарях судебного заседания Малаховой Н.В., Белановой О.А.,

с участием прокурора Симак Ю.В.,

осужденной Горловой И.В. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Пурас А.В., предоставившего удостоверение № от 30.05.2014г., одер № от 28.07.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 мая 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не работающая, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

27.12.2004 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

08.08.2005 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы – 25.03.2007 года в связи с отбытием наказания;

11.06.2014 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года;

05.11.2014 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 27 дням лишения свободы, освобождена в зале суда в связи с отбытием срока наказания, имеющая неснятую и непогашенную судимость;

27.10.2015г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом наказания по приговору того же суда от 11.06.2014г., окончательно наказание назначено в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выступление прокурора, просившего удовлетворить апелляционное представление, мнение осужденной и её защитника, возражавших против доводов прокурора, суд

установил:

Приговором суда Горлова И.В. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении, прокурор просит приговор изменить по мотиву его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости, неправильного применения уголовного закона, назначить Горловой И.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 6 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05.11.2014 года и назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Представление мотивировано тем, что суд, назначая наказание, не в полной мере учел, что Горлова И.В. ранее неоднократно судима за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и корыстные преступления, отбывала наказание в виде реального лишения свободы и совершила преступление в период испытательного срока. Горлова И.В. официально не трудоустроена, страдает наркоманией и алкоголизмом. В резолютивной части приговора не указано о необходимости самостоятельного исполнения приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.06.2014 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая виновной наказание, суд принял во внимание, что Горлова И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данные о её личности, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, но работающей по найму.

Суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Вместе с тем, проанализировав вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении Горловой И.В. наказания, не в достаточной степени были учтены данные о её личности.

Согласно материалам уголовного дела 11 июня 2014 года Горлова И.В. осуждена Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

5 ноября 2014 года она осуждена тем же судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 27 дням лишения свободы. Освобождена в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Через два месяца после освобождения – 10 января 2015 года совершает новое преступление, за которое осуждена обжалованным приговором от 27 мая 2015 года.

Принимая во внимание, что Горлова И.В. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, через непродолжительное время после освобождения по предыдущему приговору от 5 ноября 2014 года, и в период испытательного срока по приговору от 11 июня 2014 года, то назначать иное наказание, чем лишение свободы, у суда первой инстанции оснований не было.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным согласиться с предложением прокурора о назначении обвиняемой наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям уголовного преследования виновной.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 октября 2015 года, оставленным без изменения определением Севастопольского городского суда от 22 декабря 2015 года, Горлова И.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11 июня 2014 года отменено. Окончательно Горловой И.В. назначено наказание, в соответствие со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы 3 года 1 месяц лишения свободы.

Поскольку приговор Нахимовского районного суда от 27 мая 2015 года до настоящего времени не вступил в законную силу, и подлежит изменению в соответствие с требованиями апелляционного представления, а приговор того же суда от 27 октября 2015 года вступил сегодня в законную силу, то суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить Горловой И.В. окончательное наказание с учётом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Требование прокурора об отмене условного осуждения по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 5 ноября 2014 года суд находит необоснованным, поскольку по данному приговору Горловой И.В. наказание условно не назначалось. Осужденная по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 27 дням лишения свободы, отбыла наказание, в связи с чем, она была освобождена в зале суда.

При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 мая 2015 года в отношении Горловой И.В. изменить.

Считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 мая 2015 года и 27 октября 2015 года окончательно назначить Горловой И.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Горловой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в связи с данным делом, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 октября 2015 года, т.е. со дня заключения под стражу в зале суда по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 октября 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий                    Г.Никитин

Копия верна:

судья                                 Г.Никитин