Решение по делу № 1-134/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-134/2022 (№12101320069000309)

УИД № 42RS0042-01-2022-000919-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области                          Васильева Ю.Н.

при секретаре             Терехиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка                    Тихонова К.М.,

потерпевшего             Потерпевший №1

подсудимого             Самсонова А.В.,

защитника             Снегиревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 20 мая 2022 года уголовное дело по обвинению:

    Самсонова .....

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Самсонов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ..... года ..... Самсонов А.В., находясь на аллее, расположенной у ....., обнаружив у лавочки сотовый телефон «Blackview BV 5500 Plus», принадлежащий Потерпевший №1, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и никто не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Blackview BV 5500 Plus» стоимостью 6000 рублей. С похищенным Самсонов А.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Самсонова А.В. за примирением с ним, поскольку причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он принес ему извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Самсонов А.В., защитник Снегирева Д.Г. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Самсонов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, тем самым примирился с потерпевшим. Кроме того, Самсонов А.В. ранее не судим, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Самсонова ..... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Самсонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                             Ю.Н.Васильева