Решение по делу № 1-3/2014 (1-84/2013;) от 01.07.2013

дело 1-3 /2014 г

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                             01 сентября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Кузьмина Р.Н.,

подсудимой Густоевой А.К.,

потерпевшей ФИО9,

защитника - адвоката Ермолаевой Л.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 000144,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Густоевой А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной по адресу: РМЭ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, временно не работающей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Густоева А.К. находилась в квартире своей бабушки ФИО6, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов домой к ФИО6 пришел ее сын - ФИО7, который взял из - под выдвижного сиденья кресла, находившегося в зале, деньги в сумме 5000 рублей на личные расходы, после чего под сиденьем кресла оставались деньги в сумме 517 000 рублей, завернутые в газету, предназначенные для оплаты за покупку квартиры. В это время в зале находилась Густоева А.К. и видела, как ФИО7 складывал остальные деньги под сиденье кресла.

        Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Густоева А.К. находилась в квартире своей бабушки ФИО6 по вышеуказанному адресу и тогда у нее возник умысел на совершение кражи денег, принадлежащих ФИО9, которые находились под сиденьем кресла, расположенного в зале квартиры ФИО6.

         С целью совершения кражи чужого имущества Густоева А.К., находясь в квартире бабушки ФИО6, воспользовавшись тем обстоятельством, что бабушка спит в своей комнате, других лиц в квартире нет и за ее действиями никто из людей не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью похитила из-под выдвижного сиденья кресла деньги в сумме 101000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 101 шт., принадлежащие ФИО9.

          Спрятав похищенные деньги в свою сумку, Густоева А.К. в этот же день выехала в <адрес> Республики, то есть скрылась с места преступления. Впоследствии похищенные деньги она потратила на оплату наемного жилья, продуты питания, приобретение одежды, то есть похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

      Совершенной кражей Густоева А.К. причинила потерпевшей ФИО9 имущественный ущерб на сумму 101000 рублей, который является с учетом состава ее семьи и получаемых доходов значительным.

Органами предварительного расследования действия Густоевой А.К. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Густоева А.К. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, виновным себя признала полностью, то есть заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник адвокат Еромолаева Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9 на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимой и ее защитником, согласились.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Густоева А.К. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Густоева А.К. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Суд квалифицирует действия Густоевой А.К. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, поскольку совершенным преступлением потерпевшей ФИО9 был причинен ущерб на сумму 101 000 рублей, что с учетом состава ее семьи и получаемых доходов, является значительным.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, характеризующегося по материалам уголовного дела как лицо, не имеющее постоянного источника доходов, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление ее самой, так и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Густоевой А.К. суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5, ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по материалам дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Густоевой А.К. наказания, суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимой такого вида наказания как исправительные работы.

Подсудимая Густоева А.К. совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Густоеву А.К. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку при подаче заявления потерпевшей не соблюдены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ, сохранив за потерпевшей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л:

         ГУСТОЕВУ А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% от заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Густоевой А.К. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

         Зачесть в срок отбывания наказания Густоевой А.К. период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда -ДД.ММ.ГГГГ.

         Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

           Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                      В.А. Михалкина