Решение по делу № 02-0043/2024 от 22.04.2023

77RS0003-02-2023-005750-33

      РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         04 июня 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/24 по иску  фио к Смирнову Владимиру Александровичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к Смирнову Владимиру Александровичу о взыскании сумм по договору займа от 25 мая 2021 года в сумме сумма, с учетом уточнения, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 января 2023 года по 09 августа 2023 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходов н представителя сумма и почтовые расходы сумма.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указывала, что Смирнов В.А. расписку 25 мая 2021 года не писал, денежных средств не получал. Ранее ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения принадлежности подписи на расписке в получении денежных средств. Просила провести экспертизу по имеющимся образцам, пояснив, что других образцов представлено не будет. 

Судом определением от 25 августа 2023 года судом назначена  судебная почерковедческая экспертиза проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии  фио».

Экспертиза, оплата которой возложена на фио не оплачена, не проведена.

В связи с доводами представителя ответчика об отсутствии возможности произвести оплату, в связи с не выставлением счета, судом назначена Определением суда от 22 мая 2024 года судебная  почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено  ООО «Экспертно-правовой центр». Расходы по проведению экспертизы возложены на фио, которому разъяснено о необходимости произвести оплату экспертизы в течении трех дней. Экспертиза не проведена в связи с её неоплатой.

На основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание время нахождения дела в суде, суд рассмотрел дело при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25 мая 2021 года Смирновым В.А. составлена расписка, в соответствии с которой, Смирнов В.А. получил от Трофимовой В.Е. сумма в качестве беспроцентного займа с обязательством возврата долга в полном объеме до 2022 года. Расписка написана собственноручно Смирновым В.А. (л.д.12).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обосновывающих возражения уду не представлено, а потому, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме согласно заявленным требованиям.

На основании приведенных норм права,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме согласно заявленным требованиям, сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и признанные необходимыми почтовые расходы сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, а также на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя сумма, которые с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, являются разумными.

В доходы бюджета  адрес с ответчика подлежит взысканию госпошлина сумма.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░