Решение по делу № 2-825/2023 от 28.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                            25 мая 2023 года

резолютивная часть объявлена 25.05.2023

мотивированное решение составлено 01.06.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием:

ответчика Карповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   №№ по иску ООО МКК "Займ Ресурс" к Карповой Л.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО МКК "Займ Ресурс" обратилось в суд с иском к Карповой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Карповой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № в соответствии с которым ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" выдан ответчику Карповой Л.С. кредит в размере <данные изъяты> коп. по процентной ставке <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дня.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК "ЗаймРесурс" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права кредитора по взысканию вышеуказанной задолженности были переданы ООО МКК "ЗаймРесурс".

Истец ООО МКК "Займ Ресурс" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Карпова Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что заемных денежных средств не получала и вышеуказанный договор займа не заключала.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ч.1). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (ч.3).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1                ст.160ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом в материалы дела представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Карповой Л.С.

В связи с тем, что ответчиком оспаривается факт заключения данного договора судом были направлены запросы в ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК "ЗаймРесурс" с целью истребования его оригинала.

Согласно информации ООО МКК "ЗаймРесурс" оригинал данного договора от ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ему не передавался в связи с тем, что он не сохранился по причине затопления помещения архива.

Вместе с тем, согласно информации ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" оригинал данного договора был передан им ООО МКК "ЗаймРесурс".

Оригинал указанного договора суду представлен не был.

Истец ООО МКК "ЗаймРесурс" в подтверждение исковых требований ссылается на то, что заёмные денежные средства были предоставлены ответчику путем осуществления перевода, однако сам по себе факт перевода денежных средств, в случае если он был, не свидетельствует о наличии кредитных отношений между сторонами.

Судом установлено, что ООО МКК "ЗаймРесурс" не представлены достоверные и достаточные доказательства заключения вышеуказанного договора займа Карповой Л.С. и наличия у неё в связи с этим кредитных обязательств, являющихся предметом иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "ЗаймРесурс" к Карповой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     И.А. Соколов