Решение по делу № 1-254/2020 от 02.09.2020

По уголовному делу №1-254/2020

УИД 25MS0101-01-2020-001532-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 28 октября 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д., подсудимого Панова В.И., защитника Стрижкина Б.В. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Панова ВИ, <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 17.08.2020г., копию постановления о назначении судебного заседания - 11.09.2020г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ;

установил:

Панов ВИ в период времени <данные изъяты> в точно не установленный следствием день, а именно <данные изъяты> находясь на тропинке, расположенной в 20 метрах от участка местности, <адрес>, достоверно зная о том, что ПВС совершил убийство ФАП по факту которого впоследствии ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, действуя в интересах ПВС в силу дружеских отношений, предложил ему оказать помощь в сокрытии трупа ФАП с целью сокрытия особо тяжкого преступления – убийства, и следов данного преступления, заранее не обещая скрыть ПВС следы преступления, а именно труп ФАП действуя умышленно, осознавая, что своими действиями помогает скрыть следы совершенного преступления, совместно с ПВС переместили труп ФАП с вышеуказанного места на участок местности в овраг, <адрес> где и оставили его. Панов В.И., имея возможность сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении, скрыл данный факт, тем самым совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления в период времени с <данные изъяты> в точно не установленный следствием день, а именно <данные изъяты>, то есть с момента, когда ему стало известно о совершенном ПВС преступлении, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания допроса ПВС в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела №, в ходе которого последний сообщил о совершенном Пановым В.И. укрывательстве преступления – убийства ФАП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> труп ФАП обнаружен на указанном участке местности, расположенном в овраге, <адрес>, <данные изъяты> в рамках проверки сообщения о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а также обстоятельства его совершения признал в полном объёме, и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Панова ВИ, <данные изъяты>. Он раскаивается в том, что помог перетащить П труп Ф, спрятал его, чтоб никто не нашел (л.д. 78-82 в т.2), которые подсудимым подтверждены в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что Панов В.И. законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а квалификация его действий по ст. 316 УК РФ - укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления органом предварительного расследования дана верно.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление небольшой тяжести против правосудия в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 18.02.2019г., которое отменено 27.09.2019 Яковлевским районным судом ПК с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок наказания исчислен с момента фактического задержания с 30.04.2020г.), личность виновного (судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, проживал один);обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дел в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Панова В.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, определив наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ст. 316 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого и отвечать принципам справедливости, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ с учётом категории и санкции совершённого подсудимым преступления, не имеется,

Гражданский иск по делу отсутствует.

Согласно ст. 81 УПК РФ по вещественным доказательствам суд не принимает решения по настоящему уголовному делу, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении ПВС находящемуся в производстве Арсеньевского городского суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования и в период судебного следствия, по причине его имущественной не состоятельности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Панова ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анучинского районного суда от 18.02.2019г., и окончательно назначить Панову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Панову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Панову В.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Панова В.И. под стражей с 30.04.2020 года до 27.10.2020г. по постановлению Яковлевского районного суда Приморского края от 27.09.2020г., и с 28.10.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Панова В.И. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления сними подать на них замечания на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Судья Н.К. Ворона