Решение от 11.12.2023 по делу № 2-817/2023 от 08.11.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         11 декабря 2023 г.                                                                      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельсовета <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> сельсовета <адрес> обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, указав в иске следующее: на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю земельного участка, расположенного на территории Егоровского сельсовета <адрес>. Приложением № к Государственному акту № № определен список собственников и размер их земельной доли, равной у всех собственников 15,4 га. Земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 38416295 кв.м., находится в общей долевой собственности, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>, примерно в 4,5 км по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Егоровский сельсовет. В установленном законом порядке ФИО1 не зарегистрировала право собственности на земельную долю, которая признана невостребованной в порядке, предусмотренном ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Полагает, что ФИО1 умер, наследников его имущества не имеется. При жизни ФИО1 земельной долей не распорядился. Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю, признать за администрацией Егоровского сельсовета <адрес> право муниципальной собственности на принадлежавшую ФИО1 15,4 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38416295 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>, примерно в 4,5 км по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Егоровский сельсовет.

Представитель истца глава администрации Егоровского сельсовета <адрес> Сергеева М.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд прекратить производству по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. С учетом надлежащего уведомления сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая ходатайство представителя истца Сергеевой М.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска представителя истца Сергеевой М.Н., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца наделен таким правом в силу полномочий, определенных законом.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №