Решение по делу № 1-526/2016 от 17.05.2016

дело №1-526/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 20 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимой Якимовой В.А.,

защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якимовой В.А., ..., ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Якимова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 03 до 05 часов ** ** ** Якимова В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... дома ... в г. Сыктывкаре, похитила из кармана куртки ... Ю.Ю. денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие последней, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Якимова В.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Якимова В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Якимовой В.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Якимовой В.А. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, из предъявленного Якимовой В.А. обвинения суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому значительный ущерб гражданину в ст. 158 УК РФ не может составлять менее 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах и имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Якимовой В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, её возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Якимовой В.А., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Якимовой В.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, суд признает отягчающим наказание обстоятельством также совершение Якимовой В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие как смягчающего, так и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Якимовой В.А., которая характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания удовлетворительно, ..., привлекалась к административной ответственности, ранее судима, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Якимовой В.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Якимовой В.А. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Якимову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть Якимовой В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Якимовой В.А. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева