Решение по делу № 2-1968/2018 от 28.02.2018

Дело №2-1968/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре Кубриковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Фролову Павлу Евгеньевичу, Фролову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением кФролову П.Е., Фролову Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 01.09.2015г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее - Банк) и Фроловым П.Е. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1 166 647,73 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата 01.09.2020г., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.4 договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 18,90% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 36,90% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

В обеспечении исполнения кредитного договора между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Фроловым Евгением Витальевичем заключен договор поручительства от 01.09.2015 № №....

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Фроловым Евгением Витальевичем заключен договор залога транспортного средства от 01.09.2015 №..., по условиям которого Фролов Е.В. передает Банку в залог транспортное средство MAZDA СХ-7, год выпуска 2010, цвет черный, VIN №..., Паспорт транспортного средства (ПТС) №....

Залоговая стоимость автомобиля, согласно отчету об оценке составляет 565 000 руб.

29.08.2016    между КБ «ЛОКО-Банк» и Фроловым П.Е. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка, срок кредита составил 90 месяцев со сроком возврата 01.03.2023, в количестве 79 платежей, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 15 числа.

29.08.2016    между КБ «ЛОКО-Банк» и Фроловым Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства и к договору залога транспортного средства, в соответствии с которыми изменен срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка, срок кредита составил 90 месяцев со сроком возврата 01.03.2023, в количестве 79 платежей, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 15 числа.

23.06.2017    между КБ «ЛОКО-Банк» и Фроловым П.Е. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка, срок кредита составил 125 месяцев со сроком возврата 27.02.2016, в количестве 104 платежа, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 22 числа.

23.06.2017    между КБ «ЛОКО-Банк» и Фроловым Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства и к договору залога транспортного средства, в соответствии с которыми изменен срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка, срок кредита составил 125 месяцев со сроком возврата 27.02.2016, в количестве 104 платежа, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 22 числа.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Банк направил в адрес Заемщика и поручителя извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на 15.02.2018 составляет 1 274 714 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 048 874 руб. 72 коп.;     задолженность по начисленным процентам - 127 027 руб. 85 коп.;     задолженность по реструктуризированным процентам - 98 812 руб. 24 коп.

В связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с Фролова Павла Евгеньевича и Фролова Евгения Витальевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2015 №... в размере 1 274 714 руб. 81 коп.; обратить взыскание на принадлежащее Фролову Евгению Витальевичу транспортное средство MAZDA СХ-7, год выпуска 2010, цвет черный, VIN №..., паспорт транспортного средства (ПТС) №... №....Установить его начальную продажную цену в размере 565 000 руб.    Взыскать в равных долях с Фролова Павла Евгеньевича и Фролова Евгения Витальевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 573 руб. 57 коп. Взыскать с Фролова Евгения Витальевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фролов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Фролов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, а также в отсутствие представителя истца, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2015г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Фроловым П.Е. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1 166 647,73 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата 01.09.2020г., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей всоответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 18,90% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 36,90% годовых.

Согласно п. 6 договора Клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа (60 платежей) в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 3.1 в рамках Договора потребительского кредита и в соответствии с действующими в Банке программами кредитования по Кредиту (Кредитной линии) должен быть предоставлен Банку залог и/или поручительство для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Договору потребительского кредита, в том числе обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек (пени), включая случаи досрочного истребования Кредита или признания Договора потребительского кредита расторгнутым по инициативе Банка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности Заемщика, расходов по содержанию Предмета залога (если такое содержание осуществляется Банком), а также иных расходов Банка.

В обеспечении исполнения кредитного договора между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Фроловым Евгением Витальевичем заключен договор поручительства от 01.09.2015 №....

На основании п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам Фролова Павла Евгеньевича (Заемщик), возникшим и тем, которые возникнут у Заемщика перед Банком в соответствии с Договором потребительского кредита от 01.09.2015 №... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заёмщиком.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по договору потребительского кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Фроловым Евгением Витальевичем заключен договор залога транспортного средства от 01.09.2015 №..., по условиям которого Фролов Е.В. передает Банку в залог транспортное средство MAZDA СХ-7, год выпуска 2010, цвет черный, VIN №..., паспорт транспортного средства (ПТС) №... №....

29.08.2016    между КБ «ЛОКО-Банк» и Фроловым П.Е. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка, срок кредита составил 90 месяцев со сроком возврата 01.03.2023, в количестве 79 платежей, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 15 числа.

29.08.2016    между КБ «ЛОКО-Банк» и Фроловым Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства и к договору залога транспортного средства, в соответствии с которыми изменен срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка, срок кредита составил 90 месяцев со сроком возврата 01.03.2023, в количестве 79 платежей, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 15 числа.

23.06.2017    между КБ «ЛОКО-Банк» и Фроловым П.Е. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка, срок кредита составил 125 месяцев со сроком возврата 27.02.2016, в количестве 104 платежа, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 22 числа.

23.06.2017    между КБ «ЛОКО-Банк» и Фроловым Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства и к договору залога транспортного средства, в соответствии с которыми изменен срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка, срок кредита составил 125 месяцев со сроком возврата 27.02.2016, в количестве 104 платежа, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей, которые уплачиваются ежемесячно 22 числа.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

12.02.2018г. Банк направил в адрес Заемщика и поручителя извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на 15.02.2018 составляет 1 274 714 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 048 874 руб. 72 коп.;     задолженность по начисленным процентам - 127 027 руб. 85 коп.;     задолженность по реструктуризированным процентам - 98 812 руб. 24 коп.

Образовавшаяся по Кредитному договору задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с 01.09.2015г. по 15.02.2018г.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и математически верным. При этом, от ответчиков не поступало каких-либо возражений относительно суммы задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков Фролова П.Е. и Фролова Е.В. по кредитному договору №... от 01.09.2015г. в размере 1 274714 руб. 81 коп.законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1.1. Договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 750 000 рублей 00 копеек.

Залоговая стоимость автомобиля, согласно отчету об оценке составляет 565 000 руб.

Ответчиками данная стоимость автомобиля не оспорена в судебном заседании.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее Фролову Е.В.имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на величину задолженности, путем продажи с публичных торгов с установлением стоимости заложенного имущества, определенного в размере 565 000 руб.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Фролова П.Е. и Фролова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлинысолидарно в размере 14 573 руб. 57 коп., с Фролова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина неимущественного характера в размере 6000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Фролову Павлу Евгеньевичу, Фролову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова Павла Евгеньевича и Фролова Евгения Витальевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору от 01.09.2015 №... в размере 1 274 714 руб.81 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Фролову Е. В. транспортное средство MAZDA СХ-7, год выпуска 2010, цвет черный, VIN №..., паспорт транспортного средства (ПТС) №... №..., установив его начальную продажную цену в размере 565 000 руб.    Взыскать солидарно с Фролова Павла Евгеньевича и Фролова Евгения Витальевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 573 руб. 57 коп.

Взыскать с Фролова Евгения Витальевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть со 02 апреля 2018 года.

    Судья:подпись:             Ю.В.ТРОИЦКОВА