Решение по делу № 1-160/2021 от 30.08.2021

    КОПИЯ

    Дело №1-160/2021

    УИД 29RS0021-01-2021-001374-39

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                                02 декабря 2021 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

    председательствующего Кузнецовой Ю.А.

    при секретаре Сахарове Д.Н..,

    с участием государственного обвинителя – Онежского прокурора по соблюдению законов в ИУ Ямщикова М.В.,

    подсудимого Теплякова А.Ю.,

    защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Теплякова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего (разведен), имеющего одного малолетнего ребенка, с основным общим образованием, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 01 год с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Котласского городского суда испытательный срок продлен на 01 месяц; 2) ДД.ММ.ГГГГ – Котласским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца; 3) ДД.ММ.ГГГГ – Котласским городским судом Архангельской области по. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года. Постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием 15% от заработной платы в доход государства; 4) ДД.ММ.ГГГГ – Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 4 месяца,

под стражей по данному делу содержащегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.313, ч.1 ст.313 УК РФ,

    установил:

Тепляков А.Ю., будучи лицом, отбывающим наказание, дважды совершил побег из места лишения свободы.

       Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Тепляков А.Ю., осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - 3 года 4 месяца лишения свободы. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.Ю. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. С ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, расположенной по адресу: <адрес>. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.Ю. незаконно, имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, самовольно покинул пределы участка колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, совершив побег из места лишения свободы, после чего скрылся. ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.Ю. был задержан в <адрес> в <адрес> и доставлен в участок колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области.

Он же, будучи осужденным вышеуказанным приговором Плесецкого районного суда Архангельской области и отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, пролез через окно для подачи пищи осужденным в дверях камеры штрафного изолятора колонии-поселения, после чего самовольно покинул пределы участка колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, совершив побег из места лишения свободы, и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.Ю. был задержан на 274 километре федеральной автодороги «Холмогоры» в Ярославской области в автомобиле «<данные изъяты> и доставлен в ОМВД России по Плесецкому району.

           В судебном заседании подсудимый Тепляков А.Ю., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался. Пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме.

          В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Теплякова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

         Из показаний Теплякова А.Ю. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в городе Котлас. На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 21 августа 2020 года был переведен в колонию-поселение ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в поселке Река Емца Плесецкого района Архангельской области. В ИК-29 был трудоустроен подсобным рабочим первого квалификационного разряда пожарного поста обслуживающего персонала. При переводе на колонию-поселение под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в местах лишения свободы, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Также был предупрежден об ответственности за нарушение режима содержания. Ему было достоверно известно о том, что в его маршрут передвижения входит участок колонии-поселения и пожарная часть, где он работает.

              В сети Интернет познакомился с девушкой Свидетель №2, которая проживает в городе <адрес>. После освобождения собирался уехать к ней, чтобы в дальнейшем создать с ней семью.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он был выведен на работу в пожарную часть ИК-29. Около 12 часов пошел на сельскохозяйственный участок колонии-поселения, где у осужденного Свидетель №3 попросил телефон, чтобы позвонить своей знакомой Свидетель №2, вышел на улицу, чтобы разговор никто не слышал. Свидетель №2 назвала свой адрес проживания: <адрес>. В ходе разговора они с Свидетель №2 поругались. После разговора он находился в нестабильном психически-эмоциональном состоянии, не знал что делать, хотел с Свидетель №2 помириться, пытался ей перезвонить, но она больше не брала трубку. На фоне этого решил, что надо ехать к ней в <адрес>. Около 13 часов с телефона Свидетель №3 позвонил в такси в <адрес> и заказал машину в <адрес> к двухэтажному кирпичному дому. У осужденного Свидетель №5 занял 500 рублей и ушел с сельскохозяйственного участка, через колонию-поселение в поселок к двухэтажному дому. Подойдя к двухэтажному дому в поселке Река Емца, увидел там машину такси <данные изъяты> темно-зеленого цвета. Сел в машину и доехал до поселка Савинский. Затем пересел в другую машину марки «Мазда» под управлением водителя по имени ФИО20, который довез его до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они доехали до <адрес> по адресу, где проживает Свидетель №2. Она пригласила его (Теплякова) к себе домой, где он находился до следующего вечера, из квартиры никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в квартиру Свидетель №2 пришли сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел полиции <адрес>. В отделе полиции находился до того момента, пока не приехали сотрудники ИК-29.

ДД.ММ.ГГГГ он (Тепляков) находился в отряде на участке колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в камере штрафного изолятора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил съездить в <адрес> к своей знакомой Елене, с которой познакомился в сети Интернет. Около 22 часов 00 минут в дверях камеры штрафного изолятора он выдавил глазок, через который просунул руку. С наружной стороны двери открыл рукой запирающее устройство окна подачи пищи. Далее пролез через указанное окно. После чего через ворота за пожарной частью вышел с территории ИК-29 в поселок Река Емца, затем пошел вдоль железной дороги до станции Емца Плесецкого района Архангельской области. Там остановил проезжающую машину-лесовоз и доехал до пос.Малиновка, где пересел в другой автомобиль и доехал до п. Брин-Наволок Архангельской области. Оттуда на попутной машине доехал до поселка Емецк Архангельской области, где сел в автобус до города Вельск. Не доезжая до города Вельск, вышел на автодороге. На дороге остановил грузовую машину-фуру. С водителем указанного автомобиля доехали до города Вологда, где переночевали в машине. ДД.ММ.ГГГГ поехали в город Ярославль. Спустя какое-то время, не доезжая до города, машину остановили сотрудники ГИБДД и он был задержан. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-99, 106-110).

              Несмотря на признание вины Тепляковым А.Ю., его виновность в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

               В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступила ориентировка из ОМВД России по <адрес> о том, что разыскивается осужденный колонии - поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Тепляков А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный Тепляков А.Ю. был установлен ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут у Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. В последующем осужденный Тепляков А.Ю. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и до приезда сотрудников ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> (т.3 л.д. 5-10).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она проживает в <адрес>. В начале 2020 года в сети Интернет познакомилась с Тепляковым А., который отбывал наказание в местах лишения свободы. Стали с ним общаться путем переписки. Тепляков говорил, что должен освободиться ДД.ММ.ГГГГ и хотел приехать к ней в гости. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ она дома не ночевала, вернулась домой около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ночью на её номер мобильного телефона поступали звонки с незнакомых номеров, звонили неизвестные мужчины и спрашивали, находится ли у неё Тепляков. Когда пришла домой ДД.ММ.ГГГГ, то легла спать. Проснулась от стука в дверь. Открыв дверь, увидела Теплякова, который попросил разрешения пройти в квартиру. Откуда Тепляков узнал её адрес, она не знает, свой адрес ему не называла. Она Теплякова пригласила в квартиру, предложила покушать и умыться. Когда Тепляков ушел мыться, ей на мобильный телефон вновь поступил звонок с неизвестного номера, мужчина спросил, где находится А. Тепляков. Она ответила, что Тепляков моется у неё дома. Тепляков вышел из душа и прошел на кухню. В это время в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела двоих мужчин, один из которых работает в полиции в <адрес>, они прошли в квартиру и попросили Теплякова одеться и выйти с ними на улицу. Более она Теплякова не видела (л.д. 77-78).

    Свидетель Свидетель №3 показал, что он с июня 2021 года отбывает наказание на участке, функционирующем как колония - поселение ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, трудоустроен подсобным рабочим сельскохозяйственного участка. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 12 часов 30 минут, они с осужденным Свидетель №5 пошли работать на сельскохозяйственный участок. К ним по дороге присоединился осужденный Тепляков, который предложил пойти до сельскохозяйственного участка и попить чай. По дороге Тепляков спрашивал у Свидетель №5 деньги в сумме 500 рублей в долг и говорил, что вечером их отдаст. Он (Свидетель №3) и Тепляков пошли пить чай, а Свидетель №5 пошёл возить опилок для коров. Когда они пили чай, Тепляков попросил у него телефон, чтобы позвонить родственнику. Тепляков взял телефон и вышел из бытового помещения на улицу, чтобы его разговор не был слышен. Поговорив по телефону, Тепляков занял у Свидетель №5 500 рублей, при этом пояснив, что отдаст их вечером. После этого около 13 часов Тепляков направился в сторону отряда ИУ ФКП. Каких-либо разговоров о том, что Тепляков хочет куда-то уехать, он не вел.

    За нарушение условий отбывания наказания он (Свидетель №3) был помещен в штрафной изолятор на участке колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где содержался в одной камере с осужденным Тепляковым А.Ю. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них был отбой. После отбоя он и Тепляков находились в камере, лежали на своих кроватях. Около 22 часов 00 минут Тепляков встал со своей кровати, после чего ушел в туалет, где находился около 15 минут. Далее Тепляков подошел к дверям камеры, выдавил рукой стекло и через данное отверстие снаружи открыл запирающее устройство окно подачи пищи для осужденных, после чего пролез через данное окно. Он (Свидетель №3) понимал, что Тепляков вновь собирается совершить побег, так как после первого его побега Тепляков говорил ему, что второй раз у него точно получится сбежать с колонии-поселения, и его уже не поймают. Он пытался остановить Теплякова А.Ю., но тот не послушался. Минут через двадцать он (Свидетель №3) постучался в видеокамеру, которая была установлена в камере, чтобы его увидели сотрудники администрации учреждения. Сразу в камеру пришли сотрудники, которым он пояснил, что Тепляков сбежал через окно подачи пищи (л.д. 79-81, 89-91).

     Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он с февраля 2021 года отбывает наказание на участке, функционирующем как колония - поселение ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, трудоустроен подсобным рабочим сельскохозяйственного участка. По факту оставления Тепляковым исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-84).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области в должности дежурного помощника начальника колонии. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными. ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области находится по адресу: <адрес>. Территории учреждения огорожена забором. С ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в колонии-поселении отбывает наказание Тепляков А. Ю., который трудоустроен подсобным рабочим первого квалификационного разряда пожарного поста обслуживающего персонала ИК-29. С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут длится рабочая смена в пожарной части. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) находился на службе. В 09 часов 00 минут осужденный Тепляков А.Ю. был выведен для работ в пожарную часть ИК-29. В этот же день от заместителя дежурного помощника начальника колонии ФИО9 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут осужденный Тепляков А.Ю. находился возле изолированного участка колонии-поселения, хотя он был выведен на работы в пожарную часть ИК-29. Около 14 часов 30 минут им была осуществлена проверка несения службы пожарной части. В результате проверки было обнаружено отсутствие осужденного Теплякова А.Ю. на рабочем месте. После этого был осуществлен обход территории колонии, хозяйственных участков и очистных сооружений, где работали другие осужденные. В результате обхода территории колонии осужденный Тепляков А.Ю. не был обнаружен, после чего по данному факту было доложено ответственному по учреждению и начальнику колонии ФИО10, также было сообщено в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Тепляков А.Ю. был установлен сотрудниками полиции в городе <адрес> по месту проживания своей знакомой, после чего был доставлен в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> и за нарушение порядка условий отбывания наказания, помещен в штрафной изолятор колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, в камеру совместно с осужденным Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут при проведении проверки осужденных, находящихся на изолированном участке, функционирующем как колония-поселение ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, было обнаружено отсутствие осужденного Теплякова А.Ю. Первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Теплякова А.Ю. результатов не дали. В дальнейшем Тепляков А.Ю. был установлен на автодороге в <адрес> в автомобиле «КАМАЗ» (л.д. 85-88).

    На основании приговора Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Тепляков А.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 134-137).

    Постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.Ю. направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение (л.д.130-131).

    Осужденному Теплякову А.Ю. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в местах лишения свободы, штрафных изоляторах и помещениях камерного типа, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Также Тепляков А.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ, что подтверждается его расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Тепляков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к трудоиспользованию в качестве подсобного рабочего обслуживающего персонала ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность подсобного рабочего пожарного поста обслуживающего персонала ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> (л.д. 54-55).

    Из схемы надзора за осужденными, отбывающими наказание участке колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, следует, что на указанной территории действуют режимные требования (л.д. 30).

    Как следует из сообщения Свидетель №4, поступившего в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут обнаружено самовольное оставление расположения колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> осужденным Тепляковым А.Ю.(л.д.20).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена пожарная часть, расположенная на участке колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23-29).

    Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 следует, что осужденный Тепляков А.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минуты в <адрес> в <адрес> (л.д. 61).

    Как следует из сообщения ФИО12, поступившего в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут обнаружено самовольное оставление расположения колонии-поселения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> осужденным Тепляковым А.Ю. (л.д. 63).

    Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13, осужденный Тепляков А.Ю. был установлен в качестве пассажира и задержан ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 04 минут на 274 километре федеральной автодороги «Холмогоры» в <адрес> в автомобиле «КАМАЗ» (л.д.68).

           Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

              Сам подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. В ходе предварительного следствия давал подробные показания, указывал обстоятельства совершения преступлений.

              Признательные показания Теплякова А.Ю. согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, причин для оговора судом не установлено.

              Прямой умысел подсудимого на совершение данных преступлений подтверждается тем, что он, являясь лицом, отбывающим наказание и находящимся в колонии - поселении, заведомо знал об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, что подтверждается соответствующей подпиской, однако, умышленно покинул территорию ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> 17 июля и ДД.ММ.ГГГГ.

             В связи с изложенным, действия Теплякова А.Ю. суд по обоим эпизодам квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

          За совершенные преступления Тепляков А.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Совершенные Тепляковым А.Ю. преступления являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Тепляков А.Ю. снят с регистрационного учета в <адрес> по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ, на территории МО «Белослудское» не проживает, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 165, 167).

По месту отбывания наказания Тепляков А.Ю. характеризовался положительно (л.д. 169-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Теплякову А.Ю., по обоим эпизодам суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание Теплякову А.Ю., в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления, находясь в местах лишения свободы, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, Теплякову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающего и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Теплякову А.Ю. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 10200 рублей подлежат возмещению за счет средств подсудимого, поскольку он находится в молодом возрасте, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в размере 12750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Тепляков А.Ю. заявил отказ от защитника, а также не был доставлен в судебное заседание по причине отсутствия посадочных мест в спецвагоне.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Теплякова А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.313 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.313 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Теплякову А.Ю. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Теплякову А. Ю. наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            На апелляционный период меру пресечения Теплякову А. Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Теплякова А. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 10200 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в размере 12750 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Председательствующий                подпись                                      Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>