Решение от 02.03.2023 по делу № 8Г-450/2023 [88-2149/2023] от 09.01.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2149/2023

УИД: 26RS0017-01-2021-005192-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-287/2022

в суде первой инстанции

02 марта 2023 года                                                             г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В., Минеевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марусовой Элеоноры Анатольевны, Леденевой Анны Викторовны к Петровой Варваре Львовне о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, его сносе, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

по кассационной жалобе Петровой Варвары Львовны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Петровой В.Л. - Атаджанову В.Р., поддержавшую кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным, а также возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы Марусовой Э.А. и Леденевой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Марусова Э.А., Леденева А.В. обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Петровой В.Л. о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой, его сносе, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении каменного ограждения, восстановлении первоначального состояния земельного участка, существовавшее до начала строительно-земляных работ.

В обоснование заявленных требований указали, что Марусова Э.А. является собственником 7/30 доли жилого дома, по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18. Также Марусовой Э.А. на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит 1121 кв.м в земельном участке, расположенном по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18, общей площадью 2169 кв.м. Леденева А.В. является собственником 4/30 долей жилого дома по данному адресу. Ей на праве аренды предоставлен земельный участок общей площадью 429 кв.м. Также сособственником жилого дома является Петрова М.С., которая в соответствии с договором об уступке прав по договору аренды земельного участка от 17 апреля 2021 года является арендатором 117,9 кв.м по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18. Ответчик Петрова В.Л. согласно договору аренды, заключенного с администрацией города-курорта Кисловодска и договору об уступке прав по договору аренды земельного участка в границах земель города-курорта Кисловодска от 17 апреля 2021 года, является арендатором 1002,3 кв.м в земельном участке по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18. Истцы постоянно проживают в жилом доме по указанному адресу. 17 апреля 2019 года ответчик расторгла с администрацией города договор аренды на 639 кв.м на земельном участке по улице Подгорная дом 18. После расторжения договора аренды земельного участка ответчик без согласования и иных обстоятельств, направленных на разрешение строительства на земельном участке, по мнению истцов, начала незаконное строительство массивного объекта в три этажа. При этом строительство началось на территориях земельных участков, находящихся в пользовании истцов. В результате строительно-земляных работ ответчиком на территории спорного участка полностью разрушена капитальная каменная стена, являющаяся более 80 лет ограждением земельного участка по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18. На требования о восстановлении разрушенной стены ответчик ответила отказом. В связи с тем, что истцы фактически лишены возможности использовать принадлежащий земельный участок, не имея иной возможности для защиты своих нарушенных прав, вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Просили признать объект незавершенного строительства по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18 самовольной постройкой, его сносе, об обязании Петровой В.Л. не чинить препятствия в пользовании земельным участком, за свой счет и своими восстановить со стороны проезжей части капитальное ограждение земельного участка, восстановить в первоначальное состояние обжалуемый земельный участок, существовавшего до начала строительно-земляных работ по строительству объекта незавершенного строительства, по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2022 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2022 года решение Кисловодского городского суда от 13 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петровой В.Л. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения сторон, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судами, собственниками жилого дома площадью 469,4 кв.м, с кадастровым номером 26:34:020134:22, расположенного но адресу: город Кисловодск улица Подгорная, дом 18 являются: ответчики Марусова Э.А. - 7/30 доли; Токарева (Леденева) А.В. - 4/30 доли, третье лицо по делу Петрова М.С. - 19/30 доли, в праве общей долевой собственности. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020134:1, площадью 2 169 кв.м. Ответчик Петрова В.Л. является собственником объекта недвижимости незавершенного строительства с 44% готовности с кадастровым номером 26:34:020134:72, расположенного в границах участка с кадастровым номером с кадастровым номером 26:34:020134:1.

Ранее, на основании постановления администрации города Кисловодска от 19 августа 1999 года № 847 «О регистрации земельного участка за владельцами жилого дома по улице Подгорной дом 17», земельный участок площадью 2169 кв.м зарегистрирован по фактическому пользованию за владельцами дома Шашковым М.А. (3/14), Бесединой В.Б. (3/7) и Савенко Я.В. (5/14). Постановлением главы администрации города Кисловодска от 28 мая 2002 года №718, в вышеуказанное постановление от 19 августа 1999 года № 847 внесены изменения, согласно которым за Бородиной Л.В. на правах аренды закреплен земельный участок площадью 639 кв.м; за Бесединой В.Б. на правах пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 1115 кв.м; за Токаревым В.М. на правах аренды земельный участок площадью 415 кв.м.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 сентября 2018 года суд признал факт перехода к Марусовой Э.А. права пожизненного наследуемого владения 3/7 долями земельного участка, расположенного по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18, общей площадью 2169 кв.м с кадастровым номером 26:34:020134:1, и разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную в порядке принятия наследства по закону, открывшегося со смертью наследодателя Бесединой В.Б.

Распоряжением Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска от 25 января 2019 года № 3 у гвсрждена схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка с кадастровым номером 26:34:020134:ЗУ1, площадью 400 кв.м, с присвоением адреса: город Кисловодск улица Подгорная дом 18 «А», образуемого путем раздела земельного участка, государственная или "муниципальная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 26:34:020134:1, из категории земель: земли населенных пунктов, площадью 2 169 кв.м по адресу город Кисловодск улица Подгорная дом 18, вторая зона округа горно-санитарной охраны, территориальная зона ЖУ-1 - зона малоэтажной жилой застройки с деловыми функциями, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную. Исходный земельный участок сохраняется в измененных границах площадью 1 769 кв.м с присвоением адреса: город Кисловодск улица Подгорная дом 18.

27 сентября 2019 года между комитетом имущественных отношении администрации города-курорта Кисловодска (арендодатель) и Петровой В.Л. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 193/2019, согласно которому арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:34:020134:1, площадью 1769 кв.м (Петровой В.Л. - 1120,37 кв.м), расположенный по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18, под жилую застройку индивидуальную, сроком с 27 сентября 2019 года по 26 сентября 2022 года.

17 апреля 2021 года между Петровой В.Л. и Петровой М.С. заключен договор об уступке прав по договору аренды земельного участка, согласно которому Петрова В.Л. передала Петровой М.С. право аренды на 2/30 доли земельного участка площадью 117,9 кв.м с кадастровым номером 26:34:020134:1 расположенного по адресу: город Кисловодск улица Подгорная дом 18.

Согласно заключению экспертизы №01с от 29.04.2022, возведенный незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный адресу: Кисловодск, ул.Подгорная, 18 не соответствует: Сводам правил СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты (действующий до 01.08.2020) «окончания» строительства незавершенного Объекта) и СП 22.13330.2016. Свод правил. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*» (утвержденных Приказом Минстроя России от 16 декабря 2016 года №970/пр) (редакция от 22 ноября 2019 года), поскольку не имеет надлежащего основания под плитный фундамент, не имеет водоотвода и дренажа; Сводам правил СП 248.1325800.2016. Свод правил. Сооружения подземные. Правила проектирования» (утвержденные Приказом Минстроя России от 16 июня 2016 года N 416/пр. СП 436.1325800.2018. Свод правил. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования» (утвержденных и введен в действие Приказом Минстроя России от 05 декабря 2018 года № 787/пр, СП 381.1325800.2018. Свод правил. Сооружения подпорные. Правила проектирования» (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 23 июля 2018 года № 444/пр, СП 116.13330.2012. Свод правил. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 22-02-2003» (утвержденные Приказом Минрегиона России от 30 июня 2012 года № 274) (редакция от 30 декабря 2020 года, а также Постановлению Госстроя России от 17 сентября 2002 года № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002, поскольку земляные работы по устройству глубокого (свыше 5 м.) котлована произведены без надлежащих разрешений и проекта, земельный участок под котлован и застройку сформирован за пределами границ землепользования с наложением на территорию муниципального образования город-курорт Кисловодск на 200,32 кв.м, ограждающие конструкции в виде подпорной стены с западной стороны непосредственно примыкают к объекту, взаимосвязаны с ним и создают недопустимые деформационные нагрузки, подпорная стена не имеет дренажа и водоотвода, устроена без надлежащего сопряжения со слоями грунта, является инженерным сооружением, но построена без надлежащих расчетов, разрешений и проекта, при этом, в бетонных конструкциях каркаса объекта незавершенного строительства имеются недопустимые трещины, что определяет неотложную необходимость в расчетах проектных рисков и надежности всего объекта.

Объект незавершенного строительства возведен с нарушением статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, поскольку выстроен в 4 этажа, однако, не имеет разрешения и надлежащего проекта с положительным заключением экспертизы.

Объект незавершенного строительства возведен с нарушением, санитарно-эпидемиологическим, пожарных, экологическим норм и правил, а именно с нарушением Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», свода правил СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (принят Постановлением Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 94), с нарушением расстояний, поскольку Земельный участок с кадастровым номером № и котлован сформированные под объект, по своей площади в натуре = 2 377,45 кв.м выходят за границы муниципального образования на 200,32 кв.м что, с технической точки зрения, является пересечением границ и определяет площадь зеленых насаждений, которые, в связи со строительством объекта, подвергнуты незаконному сносу и срубу.

Возведенный незавершенный строительством объект недвижимости по установленным несоответствиям градостроительным и строительным нормам и правилам, содержит многие признаки рисков по обрушению конструкций, сползанию по грунту, вплоть до образования обвалов и оползней, поэтому, с технической точки зрения, угрожает жизни и здоровью граждан.

На вопрос суда «Соответствует ли спорный возведенный объект уведомлению о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 19.02.2019?» экспертами установлено, что «Возведенный незавершенный строительством объект недвижимости не соответствует уведомлению о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 19.02.2019».

Экспертами также установлено, что площадь объекта незавершенного строительства в настоящее время: всех этажей - 620,25 кв.м. Площадь застройки - 211,75 кв.м. Объект выходит за границы участка предоставленного под застройку: с северо-восточного и северо-западного угла объекта за границу участка, соответственно на 72 и 30 см. Объект выходит за границу участка с западной стороны на территорию муниципального образования на 1м. Земельный участок сформирован для строительства в границах, выходящих за пределы площади по правоустанавливающим документам на площадь в размере 200,32 кв.м.

Петровой В.Л. при строительстве вышеуказанного объекта незавершенного строительства необходимые земельно-строительные мероприятия по централизованному водоотводу осадков не выполнены.

Ограждения строительной площадки объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 26:34:020134:72, по капитальному сдерживанию оползня земельного слоя горки Солдатская, в связи со строительством объекта незавершенного строительства, выполнены застройщиком в виде подпорной стены, которая конструктивно выстроена с существенными нарушениями строительных норм и правил, без дренажа и водоотвода, и как это указано в выводах по первому вопросу, содержит многие признаки рисков по обрушению конструкций, сползанию по грунту, вплоть до образования обвалов и оползней.

Ограждения строительной площадки, в целях безопасного возведения объекта, с момента начала строительства по настоящее время не имеется.

Причина невыполнения обязательных норм и правил, как таковая и связанная с объективной невозможностью «правильного» строительства объекта, с технической точки зрения, отсутствует и непосредственно обусловлена только антропологическим (человеческим) фактором, то есть, путем неисполнения указанных правил.

Допрошенный судом первой инстанции в судебном заседании эксперт частного судебно-экспертного учреждения Кавминводская Лаборатория судебных экспертиз Турсунов А.Ю. составленное им заключение комплексной, судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы поддержал. Суду пояснил, что натурный осмотр экспертами производился в три этапа, на каждый этап проведения натурного исследования стороны извещались. Земельный участок и котлован сформированные под спорный объект по своей площади в натуре выходят за границы муниципального образования на 200,32 кв.м что, с технической точки зрения, является «самозахватом» земли и площадью зеленых насаждений, которые, в связи со строительством объекта подвергнуты незаконному сносу и срубу. Объект незавершённого строительства расположен в глубоком котловане, глубиной от первоначальной поверхности до 13 м и разделен на 2 террасы. Ограждение глубокого котлована одновременно служит подпорной стеной, не имеющей системы дренажа и водоотвода. По конструктивным каркасным элементам спорный объект имеет 4 этажа (выход железобетонного лестничного марша через верхнее бетонное перекрытие и устройство балконов), при этом объект не имеет крыши. Осмотром установлено в░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 222, 263 ░░ ░░, ░░. 42, 60, 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░