Решение по делу № 1-10/2021 от 30.09.2020

Дело №1-10/2021 УИД: 54RS0023-01-2020-001705-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево    13 января 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи    Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

Подсудимых: Авдонина Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца:

<адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д. № кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>; женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка; военнообязанного; работающего <данные изъяты>, не судимого,

Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Коченевского района Новосибирской области; зарегистрированного и проживающего ул.<адрес> д. № кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>; женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного; работающего ООО <данные изъяты>, не судимого,

Михай А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; гражданина Российской Федерации; с <данные изъяты>; женатого; детей на иждивении не имеющего; официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Суслина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего ул.<адрес> Д.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>; женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного; работающего <данные изъяты>; не судимого,

Защитников:    адвоката Албановой О.С.,

адвоката Черняева И.Н., адвоката Ведерниковой Е.В., адвоката Каранчевского А.А. при секретаре:    Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Авдонина Ю. С., Петрова В. В., Суслина С. А., Михай А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

Подсудимые Авдонин Ю.С., Петров В.В., Суслин С.А., Михай А.В. обвиняются в незаконной охоте, деянии совершенном с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, у жителей Коченевского района Новосибирской области Авдонина Ю. С., Михай А. В., Петрова В. В., Суслина С. А. возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, а именно на поиск, выслеживание, преследование, добычу, переработку и транспортировку объектов животного мира - особей лося, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением механических транспортных средств, с причинением крупного ущерба, на территории Коченевского района Новосибирской области.

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Суслин С.А., в соответствии с разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии <данные изъяты>, являясь владельцем охотничьего карабина «Тигр» № <данные изъяты> калибра 7,62x54мм и механического транспортного средства на гусеничном ходу (далее по тексту снегоход) «<данные изъяты>» идентификационный номер <данные изъяты>. белого цвета, Авдонин Ю.С., в соответствии с разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии <данные изъяты>, являясь владельцем охотничьего карабина «<данные изъяты>» серия <данные изъяты> калибра 7,62x51мм, Петров В.В., имеющий механическое транспортное средство на гусеничном ходу (далее по тексту снегоход) снегоход «<данные изъяты>» желтого цвета с номером двигателя <данные изъяты> и Михай А.В., являющиеся охотниками, достоверно знающие правила охоты, установленные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 (с изменениями на 21.03.2018) «Об утверждении Правил охоты» (далее приказ Минприроды РФ от 16.11.2010 № 512), которые на основании пункта 3.1. они обязаны соблюдать, осознавая, что в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 06.12.2016 № 400-п «О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 13.04.2015 № 142-п», охота на лося (все половозрастные группы) на территории Новосибирской области разрешена в период с 15 ноября по 31 декабря, в запрещенные сроки охоты, решили совершить незаконную охоту на особей лося, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением механических транспортных средств, с причинением крупного ущерба, на территории закрепленных охотничьих угодий общественной организации «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» охотничьего хозяйства «Дупленское» Коченевского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Авдонин Ю.С., Михай

А.В., Петров В.В., Суслин С.А. приискали охотничий карабин «<данные изъяты>» № <данные изъяты> калибра 7.62x54мм, принадлежащий Суслину С.А., охотничий карабин «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> калибра 7,62x51мм, принадлежащий Авдонину Ю.С., а также снегоходы марки «<данные изъяты>» идентификационный номер <данные изъяты>, без регистрационного знака, принадлежащий Суслину С.А. и марки «Буран» без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 9222677, принадлежащий Петрову В.В., предназначенные для доставки их к месту совершения незаконной охоты, поиска, выслеживания, преследования и транспортировки незаконно добытой продукции охоты, кроме того сани, принадлежащие Михай А.В., лыжи, принадлежащие Авдонину Ю.С., топор и нож, предназначенные для осуществления

первичной переработки незаконно добытого животного.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут, не позднее 15 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Авдонин Ю.С., Михай А.В., Петров В.В., Суслин С.А., имея при себе охотничий карабин «<данные изъяты>» № <данные изъяты> калибра 7,62x54мм, охотничий карабин «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> калибра 7,62x51мм, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на особей лося, совершенной с применением механических транспортных средств, с причинением крупного ущерба, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов, желая наступления этих последствий, осознавая, что в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 06.12.2016 №400-п «О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 13.04.2015 № 142-п», охота на лося (все половозрастные группы) на территории Новосибирской области разрешена в период с 15 ноября по 31 декабря, а также осознавая, что в соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона «Об охоте», п.п. «в», «г» п. 3.2, п. 17, п. 53.1 ч. 53 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 (ред. от 21.03.2018) «Об утверждении Правил охоты», ч. 3 ст. 14 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ, охота без выданных в установленном порядке разрешений на добычу лося и путевок запрещена, и применение механических транспортных средств при осуществлении охоты также запрещено, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, применяя снегоходы марки «<данные изъяты>» идентификационный номер <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>», выехали от неустановленного в ходе предварительного следствия места в Коченевском районе Новосибирской области, и направились на <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где стали осуществлять поиск следов особей лося с целью их добычи.

В процессе незаконной охоты, в указанное время, Авдонин Ю.С., Михай А.В., Петров В.В.. Суслин С.А., на участке местности, расположенном в 7,8 км в юго- западном направлении от <адрес> Коченевского района Новосибирской области территории <адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружили не менее одной особи лося, находящегося в состоянии естественной свободы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, не позднее 15 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Авдонин Ю.С., Михай А.В., Петров В.В., Суслин С.А., находясь на указанном участке местности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на особей лося, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, используя тактику преследования животного при охоте, с применением снегоходов, выгнали дикое животное - лося на открытое пространство.

После чего, Суслин С.А., действуя умышленно и согласованно с Авдониным Ю.С., Михай А.В., Петровым В.В., в соответствии с распределенными заранее преступными ролями, выследили одну особь дикого животного лось и, применяя находящийся при нем охотничий карабин «<данные изъяты>» № <данные изъяты> калибра 7,62x54мм, произвел не менее трех прицельных выстрелов по одной особи лося, поразив его снарядами, в следствии чего животное было ранено.

Затем, Авдонин Ю.С. и Петров В.В., действуя согласно с отведенными им ролями, продолжили преследовать раненое животное. Петров В.В. на снегоходе «<данные изъяты>», а Авдонин Ю.С. на лыжах, где, настигнув того, на участке местности с координатами <адрес>, последний, применяя находящийся при нем охотничий карабин «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> калибра 7.62x51мм, произвел не менее одного прицельного выстрела по одной особи лося, поразив его снарядом, в следствии чего животное погибло. Таким образом, Авдониным Ю.С., Михай А.В., Петровым В.В., Суслиным С.А. незаконно была добыта одна особь самца лося.

После чего, Авдонин Ю.С., Михай А.В., Петров В.В., Суслин С.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 37 минут, на участке местности с координатами <адрес> осуществили первичную переработку незаконно добытой одной особи лося, путем снятия шкуры и разделывания туши на части, приисканными ранее топором и ножом.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут Авдонин Ю.С., Михай А.В., Петров

В.В., Суслин С.А. были застигнуты государственными инспекторами отдела охраны государственного надзора Управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, председателем Коченевского районного общества охотников и рыболовов, и производственным охотничьим инспектором ООО «Диана», которыми при осмотре участка местности с координатами <адрес> территории закрепленных <адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружены останки первичной переработки лося, тем самым преступная деятельность Авдонина Ю.С., Михай А.В., Петрова В.В., Суслина С.А. была пресечена.

В результате совместных преступных действий Авдонин Ю.С., Михай А.В.. Петров В.В., Суслин С.А. причинили государственному охотничьему фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ущерб на сумму 80 000 который согласно таксы и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, из расчета стоимости за одну добытую особь самца лося 80 000 рублей.

Подсудимые Авдонин Ю.С., Петров В.В., Михай А.В., Суслин С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.258 УК РФ- незаконная охота, деяние совершенно с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Авдонин Ю.С., Петров В.В., Михай А.В., Суслин С.А. виновными признали себя полностью, пояснили, что раскаиваются в содеянном, ущерб возмещен.

В судебном заседании адвокатом Албановой О.С. в защиту подсудимого Михай

А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1УПК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Михай А.В. ранее не судим, работает, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением возмещен, суть и последствия прекращения по нереабилитирующит основаниям ему разъяснены.

В судебном заседании подсудимый Михай А.В. ходатайство защитника поддержал, пояснив, что осознает, что основание прекращения является не реабилитирующим, последствия понятны.

В судебном заседании адвокатом Ведерниковой Е.В. в защиту подсудимого Авдонина Ю.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1УПК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Авдонин Ю.С. ранее не судим, работает, имеет заболевание, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, которая им не оспаривается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, суть и последствия прекращения по не реабилитирующит основаниям ему разьяснены

В судебном заседании подсудимый Авдонин Ю.С. ходатайство защитника поддержал, пояснив, что осознает, что основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, последствия понятны.

В судебном заседании адвокатом Каранчевским А.А. в защиту подсудимого Суслина С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1УПК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Суслин С.А. ранее не судим, работает, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, которая им не оспаривается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, суть и последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему разьяснены.

В    судебном заседании подсудимый    Суслин С.А.    ходатайство    защитника

поддержал, пояснив, что осознает, что основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, последствия понятны.

В судебном заседании адвокатом Черняевым И.Н. в защиту подсудимого Петрова

В.    заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1УПК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Петров В.В. ранее не судим, работает, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, суть и последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему разьяснены.

В    судебном заседании подсудимый    Петров В.В.    ходатайство    защитника

поддержал, пояснив, что осознает, что основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, последствия понятны.

Государственный обвинитель не возражал против    прекращения    уголовного

преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подсудимым Авдонину Ю.С., Петрову В.В., Михай А.В., Суслину

А.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайств защитников Албановой О.С., Ведерниковой Е.В.,Каранчевского А.А., Черняева И.Н., заслушав    участников процесса, суд    приходит к    следующим    выводам.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Авдонина Ю.С., Петрова В.В., Михай А.В., Суслина С.А. обвинение и причастность к совершению преступления предусмотренного ч.2ст.258 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Авдонин Ю.С., Петров В.В., Михай А.В., Суслин С.А. впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, признали свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб возместили, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовнопроцессуального закона, учитывая данные о личности Авдонина Ю.С., Петрова В.В., Михай А.В., Суслина С.А. отношение к содеянному и то, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в ходе предварительного расследования, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Авдонина Ю.С., Петрова В.В., Михай А.В., Суслина С.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего Данишевским А. было указано, что ущерб причиненный преступлением возмещен, при этом заявлен иск в счет возмещения вреда в сумме 160000 рублей. Данные исковые требования признаны подсудимыми Авдониным Ю.С., Петровым В.В., Михай А.В., Суслиным С.А. в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимыми, поскольку оно не противоречит правам и законным интересам третьих лиц.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального    принуждения    либо    отдельных

ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также    в    случае    истечения    установленного    судом

срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Суд исходя из соразмерности исковых требований и стоимости имущества полагает необходимым обратить в счёт возмещения ущерба в рамках заявленного гражданского иска имущество, на которое наложен арест :карабин марки <данные изъяты> № <данные изъяты> стоимостью 71 990 рублей, карабин марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, карабин марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> №<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля. В отношении иного имущества, на которое наложен арест суд находит необходимым снять арест, ввиду отсутствия необходимости в дальнейшем применении данной меры процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Авдонина Ю. С., Петрова В. В., Михай А. В., Суслина С. А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Авдонину Ю. С. в размере 80 ООО рублей 00 копеек,

Петрову В. В. в размере 80 ООО рублей 00 копеек,

Михай А. В. в размере 50 000 рублей 00 копеек,

Суслину С. А. в размере 80 000 рублей 00 копеек

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения судом постановления.

Разъяснить Авдонину Ю. С., Петрову В. В.,

Михай А. В., Суслину С. А. что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Авдонину Ю. С., Петрову В. В., Михай А. В., Суслину С. А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Авдонину Ю. С., Петрову В. В., Михай А. В., Суслину С. А. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в сумме 160 ОООрублей удовлетворить

Обратить в счёт возмещения ущерба в рамках заявленного гражданского иска имущество, на которое наложен арест :

у Суслина С. А. карабин марки <данные изъяты> 7,62x54 № <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей

У Авдонина Ю. С. карабин марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> калибра 7,62x51 стоимостью <данные изъяты> рублей.

У Петрова В. В. карабин марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> калибра 7,62х39АК4874 стоимостью <данные изъяты> рублей.

У Михай А. В. гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> №<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля

Отменить арест в отношении имущества:

принадлежащего Авдонину Ю.С.: гладкоствольное ружье <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

принадлежащего Суслину С.А.: травматический пистолет <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 14 990 рублей, травматический пистолет <данные изъяты> №<данные изъяты>    стоимостью    <данные изъяты>    рублей,    травматический    пистолет <данные изъяты>

№№    стоимостью    <данные изъяты>    рублей,    гладкоствольное ружье <данные изъяты>

№№ стоимостью <данные изъяты>    рублей,    гладкоствольное    ружье <данные изъяты>

№№    стоимостью    <данные изъяты>    рублей,    карабин <данные изъяты>    к. 7,62x39 №<данные изъяты>

стоимостью <данные изъяты> рублей,

принадлежащего Петрову В.В.: гладкоствольное ружье <данные изъяты> №<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, гладкоствольное ружье <данные изъяты> №<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства 1) части туши лося (уничтожены путем сжигания в <данные изъяты>), топор с деревянной рукоятью, уничтожить, карабин «<данные изъяты> калибра 7.62x39 № <данные изъяты> ) обращен в счет возмещения гражданского иска, патроны к нарезному оружию калибра 7,62x39 в количестве 252 шт. уничтожить, карабин «<данные изъяты>» калибра 7,62x51 № <данные изъяты> обращен в счет возмещения гражданского иска, патроны к нарезному оружию калибра <данные изъяты>(7,62x51) в количестве 31 шт уничтожить, гладкоствольное ружье <данные изъяты> <данные изъяты> (как не являющееся орудием преступления) возвратить Авдонину Ю.С., гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> № <данные изъяты> (как не являющееся орудием преступления) возвратить Петрову В.В., гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> № <данные изъяты>(как не являющееся орудием преступления) возвратить Петрову В.В., патроны к гладкоствольному оружию калибра 12 в количестве 108 штук уничтожить,) гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> № <данные изъяты> обращено в счет возмещения гражданского иска, патроны к гладкоствольному оружию калибра 12 в количестве 164 штук, патроны к гладкоствольному оружию калибра 16 в количестве 33 штук уничтожить, травматический пистолет <данные изъяты> <данные изъяты>, травматический пистолет <данные изъяты> № <данные изъяты>, травматический пистолет <данные изъяты> № <данные изъяты>, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № <данные изъяты>, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № <данные изъяты>, карабин марки <данные изъяты> № <данные изъяты>. (как не являющееся орудием преступления) возвратить Суслину С.А. ) карабин марки «<данные изъяты>» 7,62x54 № <данные изъяты>. обращен в счет возмещения гражданского иска, патроны к нарезному оружию калибра 7,62x54 в количестве 5 шт. (хранятся в камере хранения оружия ОМВД России по Коченевскому району)уничтожить, три пули калибра 7,62мм. (хранится в камере хранения оружия ОМВД России по Коченевскому району) уничтожить.

Снегоход «<данные изъяты>» белого цвета, снегоход «<данные изъяты>» желтого цвета, полимерные сани как средство совершения преступления конфисковать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись