Решение по делу № 2а-808/2020 от 25.09.2020

УИД 37RS0020-01-2020-001173-91

Дело № 2а-808/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2020 года                                            г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи      Димитриенко Т.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Степаненко А.В., УФССП России по Ивановской области о признании бездействия судебного-пристава исполнителя незаконным,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Степаненко А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГСа Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам по Ивановской области, а также бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного выхода в адрес должника в целях произведения ареста имущества, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Степаненко А.В. в части принятия решения об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам по Ивановской области, а также выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Тейковском РОСП УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области в отношении должника Ермолова Д.А. в пользу НАО «ПКБ», которое было окончено 24.08.2020.

По мнению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в рамках указанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, в части не направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам по Ивановской области, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя по своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Представитель административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления в полном объеме, в котором указано, что последствия и порядок прекращения производства по делу, регламентированные положениями ст.ст. 157, 195 КАС Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Степаненко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Ермолов Д.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Обсудив ходатайство административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о принятии отказа от административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ уполномоченного представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Степаненко А.В., УФССП России по Ивановской области о признании бездействия судебного-пристава исполнителя незаконным.

         Производство по административному делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Степаненко А.В., УФССП России по Ивановской области о признании бездействия судебного-пристава исполнителя незаконным ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Димитриенко Т.А.