Решение по делу № 2а-1361/2018 от 03.10.2018

Дело № 2а-1361/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево23 октября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела образования и по делам молодежи Медведевского муниципального района к судебному приставу-исполнителю Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Борисовой Эльвире Иосифовне, Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл обоспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Отдел образования и по делам молодежи Медведевского муниципального районаобратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от <...> года № ...-ИП судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий ЭлБорисовой Э.И. В обоснование заявленных требований указано, чтона основании акта межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РМЭ по делу № ... от <...> года в отношении должника -Отдел образования и по делам молодежи Медведевского муниципального района, постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. Не соглашаясь с указанным постановлением, истец указывает на то, что поступающие денежные средства аккумулируются на лицевых счетах территориального органа Федерального казначейства, исполнение судебных актов должно осуществляться в порядке, установленном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, путем предъявления исполнительного документа в орган Федерального казначейства, а не в службу судебных приставов.

В судебном заседаниипредставитель Отдела образования и по делам молодежи Медведевского муниципального района Малышева В.В. заявила об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Нигмадзянова А.Р. пояснила, что вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Против прекращения производства по делу не возражала.

На основании ст. 150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Борисовой Э.И. в отношении должника -Отдел образования и по делам молодежи Медведевского муниципального района, на основании акта межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РМЭ по делу № ... от <...> года возбуждено исполнительное производство от <...> года № ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Борисовой Э.И. от 22 октября 2018 года в возбуждении исполнительного производства в отношении должника -Отдел образования и по делам молодежи Медведевского муниципального района, на основании акта межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РМЭ по делу № ... от <...> года отказано вследствие п.8 части 1 статьи 31Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов).

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2018 года в возбуждении исполнительного производства в отношении должника -Отдел образования и по делам молодежи Медведевского муниципального района, на основании акта межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РМЭ по делу № ... от <...> года отказано, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Отдела образования и по делам молодежи Медведевского муниципального района от административного иска к судебному приставу-исполнителю Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Борисовой Эльвире Иосифовне, Медведевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу № 2а-1361/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            Т.Н. Гаврилова