Решение по делу № 1-101/2023 от 21.02.2023

Дело №1-101/23

УИД №50RS0027-01-2023-000386-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 14 марта 2023 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого Смирнова А.В., защитника, адвоката Маслова С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, без определенных занятий, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбыты ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.В. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут управлял автомобилем Рено Логан г.р.з. №, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, когда был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу Смирнову А.В. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянении в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» однако Смирнов А.В. отказался, что подтверждает состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого проблем со здоровьем, инвалидности 3 группы с детства, малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.26-28, 30, 32-33, 51, 72-74, 79-83, 85).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, через непродолжительное время после отбытия ранее назначенного наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, ограниченную трудоспособность подсудимого, у которого ампутирована часть голени, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, семьи, которая нуждается в поддержке со стороны подсудимого, принятие подсудимым мер к исправлению поведения, проявленное отношение к отбыванию наказания по первому приговору, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

При этом, автомобиль Рено Логан г.р.з. №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления следует конфисковать в соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на05 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Смирнова А.В. обязанности: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на предмет зависимости от алкоголя, а при установлении такой зависимости пройти необходимое лечение.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать автомобиль Рено Логан (RENAULT LOGAN) г.р.з. №, находящийся на хранении у Смирнова А.В.

От взыскания процессуальных издержек Смирнова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: