Решение по делу № 2-352/2022 (2-2550/2021;) от 28.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2022 года    г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление Семионова АВ к Гире АВ о взыскании долга по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Семионов А.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 11.04.2018г. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 300 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого залогодержатель предоставил залогодателю займ на сумму 300 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 300 000 руб.    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 6500 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: RENAULT LOGAN, тип/категория ТС легковой седан В, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт): 84(62), ПТС <адрес>; установить способ реализации заложенного имущества – оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебные заседания, назначенные на 25.07.2022г. и на 23.09.2022г. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Семионова А.В. к Гире А.В. о взыскании долга по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семионова АВ к Гире АВ о взыскании долга по договору зама и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -    О.В. Скорая