Решение по делу № 2-768/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания:    Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Холодного С. И. к Шатунову Б. Г. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Холодный С.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Лунева А.В., Шатунова Б.Г. в свою пользу денежный долг в размере 8850 долларов США, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он передал в долг Шатунову Б.Г. под поручительство Лунева А.В. наличные денежные средства в сумме 8850 долларов США. Денежные средства были переданы с условием возврата всей суммы до дата, о чем была составлена соответствующая расписка, подписанная и должником и поручителем. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Определением суда от дата производство по делу в отношении Лунева А. В. о взыскании задолженности по расписке было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании представитель истца Холодного С.И. – Резникова Д.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шатунов Б.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена расписка от дата, в соответствии с которой Шатунов Б.Г. взял в долг у Холодного С.И. сумму в размере 8850 долларов США и обязался вернуть данную сумму в срок до дата

Наличие финансовой возможности у истца предоставить ответчику заем в указанном размере подтверждается представленной в дело выпиской с лицевого счета Холодного С.И. в ПАО «Первобанк» в валюте долларов США за период с дата по дата

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8850 долларов США.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8400 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холодного С. И. к Шатунову Б. Г. удовлетворить.

Взыскать с Шатунова Б. Г. в пользу Холодного С. И. сумму задолженности по договору займа в рублях в размере, эквивалентном 8850 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Шатунова Б. Г. в пользу Холодного С. И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: