Решение по делу № 2-1337/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1337/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-005576-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 23 мая 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Чех М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминский А.С. к Садовому некоммерческому товариществу «Черемушки» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Деминский А.С. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Черемушки» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ.

Требования мотивированы тем, что истец Деминский А.С. является членом СНТ «Черемушки» ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем СНТ «Черемушки» сроком на 5 лет.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения внеочередного собрания СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий председателя Деминского А.С. и избрании председателем <данные изъяты>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Черемушки» - Переверзевой Н.К.

Общего собрания членов СНТ «Черемушки» по досрочному прекращению полномочий истца как председателя товарищества, избранного сроком на 5 лет и избранию нового председателя Переверзевой Н.К. не проводилось.

Информация об избрании Переверзевой Н.К. председателем товарищества не была доведена до членов товарищества. Предоставить протокол избрания Переверзевой Н.К. она категорически отказалась.

Истец обратился к прокурору Кемеровского района, его обращение было перенаправлено в УФНС по Кемеровской области-Кузбассу, из ответа которого следует, что протокол общего собрания членов СНТ «Черемушки» для государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, заявителем в регистрирующий орган не предоставлялся.

Истец обратился в ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу с заявлением о самоуправстве Переверзевой Н.К. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно объяснениям Переверзевой Н.К. она якобы была избрана председателем на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец присутствовал на данном собрании, число участников собрания было не более 10 человек, кворум отсутствовал, так как в соответствии с реестром численность членов товарищества составляет 797 членов. Вопрос об избрании председателя на данном собрании не обсуждался, в уведомлении о проведении общего собрания он также не был включен в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению.

Считает, что решение общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем СНТ Переверзевой Н.К. является недействительным, так как оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Деминский А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Ермакова И.А., действующая по устному ходатайству настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Садового некоммерческого товарищества «Черемушки» Воронкина А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Переверзева И.К. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно п. 1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 и 7 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определяет Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ст. 4 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с п. 7 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (п. 9 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 11 и п. 12 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 21 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 17.1 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплена продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств должна составлять не менее семи и не более четырнадцати дней (без перерывов) с даты и времени начала проведения такого голосования.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Деминский А.С. является членом СНТ «Черемушки» ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем СНТ «Черемушки» сроком на 5 лет до 2026 года, что подтверждается протоколом № общего собрания членов НТС «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно протоколу №, ДД.ММ.ГГГГ было проведено очно/заочное собрание членов СНТ «Черемушки» Общее количество садоводов 842 человека, на собрании присутствовало 65 человек, очно/заочно приняли участие в голосовании 440 человек. Таким образом, в работе собрания по повестке общего собрания приняло участие 440 человек, что составляет 52,2% от 842 человек.

Согласно протоколу общего собрания №, на повестку данного собрания было поставлено семь вопросов, в том числе: выбор председателя собрания и секретаря; передача электрохозяйства СНТ «Черемушки» на баланс ЭСО; утверждение и принятие устава СНТ «Черемушки» в новой редакции; выбор председателя СНТ «Черемушки» Кандидаты Переверзева Н.К., К.;выбор счетной комиссии Н., Л., А.; заслушать отчет результатов работы П. за 2023 год; заслушать финансовый отчет ревизионной комиссии по итогу работы П.

Общее собрание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме, являлось внеочередным, т.к. очередное – первое по окончании года собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, имеются протоколы № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения внеочередного собрания СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий председателя Деминского А.С. и избрании председателем Пальмина К.С., выборы нового состава праревизиронной и счетной комиссий, утверждении скорректированной сметы на 2022 год, отмене действующего устава.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного выше, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного названной выше статьей, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений пунктов 13 - 18 статьи 17 настоящего Федерального закона.

При этом в протоколе общего собрания отсутствуют указания на причину проведения внеочередного общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п.2 ст.18 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

В соответствии с ч.6 ст.18 Закона № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Однако, Деминский А.С. как действующий председатель товарищества и председатель правления, созыв внеочередного общего собрания на осуществлял, требование о проведении такого собрания от лиц, перечисленных в законе, ему не поступало.

Созыв собрания произвела группа лиц, не уполномоченных на такие действия.

Уведомление о собрании содержало адрес местонахождения СНТ «Черемушки» по адресу председателя Пальмина К.С.- адрес, хотя его избрание было признано судом недействительным, и он прекратил исполнение полномочий председателя в <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Переверзевой Н.К. как председателе.

Кроме того, в ИФНС по адрес по запросу суда были представлены протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ (№ и №), на которых были приняты решения о заочном голосовании с 31.07 по ДД.ММ.ГГГГ Число членов СНТ, присутствующих на собрании, проводившемся в разных местах и в разное время, о чем не уведомлялись члены СНТ (27 и 39 человек), свидетельствует о ничтожности принятых решений в связи с отсутствием кворума.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В уведомлении о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня отсутствовал вопрос об избрании председателя товарищества, несмотря на то, что уведомление было размещено после состоявшегося собрания ДД.ММ.ГГГГ, т. к. именно в протоколе этого собрания определено голосование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сопоставление копий протоколов № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в дело ответчиком, и полученных по запросу суда из ИФНС по г. Кемерово, свидетельствует о фальсификации протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не совпадает число лиц, присутствовавших на собрании, число лиц, принявших участие в голосовании: в протоколе, представленном суду (далее - Протокол1) -429 членов СНТ, в протоколе, представленном в ИФНС (далее –Протокол 2) – 440 членов.

В Протоколе1 кворум определялся от 696 членов СНТ, в протоколе 2 – от 842 человек. В Протоколе 1 число голосов за утверждение Устава - 384, против- 3, воздержались 42, в Протоколе 2 по этому же вопросу: за - 389, против 2, воздержались 49. В Протоколе 1 число голосов за избрание председателем Переверзевой Н.К. - 389, против 7, воздержались 28. В Протоколе 2 поэтому же вопросу число голосов за - 397, против 4, воздержались 38.

В соответствии с п.3 ст.181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

В соответствии с п.4 Закона № 217-ФЗ в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 24. ст.17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Между тем, в протоколе общего собрания № 4 от 17.09.2023 г. в нарушение вышеприведенных норм не указаны результаты голосования по вопросам повестки дня на заседании (очного), не указано, кем производился подсчет голосов очного голосования. Общие результаты голосования приведены в протоколе от 17.09.2023 года, где указано время проведения собрания 12:05-13:15, однако в протоколе заседания счетной комиссии указана дата и время подсчета голосов 18.09.2023 года с 10.00 до 16.00. Реестр заочного голосования не содержит сведений о времени и способе отправки бюллетеней заочного голосования.

Также следует отметить, что протокол № заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, представленный суду, и такой же протокол, полученный из ИФНС по г. Кемерово, содержит различные сведения о количестве бюллетеней, подсчет которых производился так, в протоколе, представленном суду, указано: всего 440 бюллетеней, изъяты 11 бюллетеней, итого бюллетеней 429, в то время как в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном суду, указано, что заочно приняли участие в голосовании 364 члена СНТ. В протоколе же, представленном в ИФНС, указано: всего бюллетеней - 469, изъяты - 29 бюллетеней, итого бюллетеней 440.

Все приведенные нарушения являются существенными, так как они повлияли на волеизъявление членов СНТ: фактически не представляется возможным выявить действительное волеизъявление членов СНТ «Черемушки» по всем вопросам, по которым были приняты решения общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями, в том числе в части подсчета голосов.

Доводы представителя ответчика о том, что при проведении собрания были соблюдены необходимые требования закона, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется, несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

По представленным суду доказательствам установлено, что при проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования членов СНТ «Черемушки» имелись существенные нарушения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязательные требования при проведении собрания были не соблюдены, что значительным образом повлияло на права и законные интересы членов товарищества.

При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела доказательств, данных истцом пояснений, не оспоренных стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что установленные судом нарушения влекут за собой признание решений общего собрания членов СНТ «Черемушки» о выборе председателя собрания и секретаря; передачи электрохозяйства СНТ «Черемушки» на баланс ЭСО; утверждения и принятия устава СНТ «Черемушки» в новой редакции; выбора председателя СНТ «Черемушки» Переверзевой Н.К.; выборе счетной комиссии в форме очно-заочного голосования, недействительными и не порождающими правовых последствий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Деминского А.С. к СНТ «Черемушки» о признании недействительными решений общего собрания членов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деминский А.С. к Садовому некоммерческому товариществу «Черемушки» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя собрания и секретаря; передачи электрохозяйства СНТ «Черемушки» на баланс ЭСО; утверждения и принятия устава СНТ «Черемушки» в новой редакции; выбора председателя СНТ «Черемушки» Переверзевой Н.К.; выборе счетной комиссии в форме очно-заочного голосования, недействительными и не порождающими правовых последствий.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2024 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина