Решение по делу № 2-215/2015 от 27.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт28 мая 2015 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,

при секретаре Магомедтагитровой А.М.,

с участием представителя истца Магомедова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Ахмедовой Паитимат Магомедовне и Ахмедовой Замире Магомедовне о взыскании полной суммы задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к Ахмедовой П.М. и Ахмедовой З.М. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитным договорам:

№ 8590/015-140 от 15.02.20134 года, согласно которой ответчица Ахмедова П.М. получила у истца кредит в сумме 1 000000 рублей, сроком по 15.02.2017 года и уплатой банку 19, 50% годовых;

№ 8590/015-170 от 31.05.2013 года, согласно которой ответчица Ахмедова П.М. получила у истца кредит в сумме 500000 рублей сроком до 31.05.2015 года и уплатой банку 19.5 % годовых;

№ 8590/015-224 от 06.03.2014 года, согласно которой ответчица получила у истца кредит в сумме 2500000 рублей сроком до 06.03.2018 года и уплатой банку 19.5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и условия исполнения кредитного договора.Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и кредитному Договору заемщик не выполняет добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: Ахмедовой З.М., по договорам поручительства: № 8590/015-140/1 от 15.02.2013 года, № 8590/015-170/1 от 31 мая 2013 года. Согласно действующему законодательству и п. 3 Договора поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просить взыскать задолженность, по кредитным договорам: от 15.02.2013 г. с учетом процентов в общей сумме 583287, 11 рублей; от 15.04.2013 года с учетом процентов в общей сумме 351047, 43 рублей; от 06.03.2014 года с учетом процентов в общей сумме 2294804, 37 рублей. А также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 24346 рублей.Взыскав все суммы с обоих ответчиков солидарно в равных долях.

Представитель истца в суде полностью подтвердил требования истца, изложенные в исковом заявлении.

Ответчицы Ахмедова П.М. и Ахмедова З.М. извещенные неоднократно о времени и месте рассмотрения данного дела, на судебное заседание не явились, поэтому, судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

по кредитным договорам: № 8590/015-140 от 15.02.2013 года; № 8590/015-170 от 15.04.2013 года и № 8590/015-224 от 06.03.2014 года, заключенных между истцом и ответчицей Ахмедовой П.М., истец предоставил ответчице кредиты в размере: 1000000 рублей; 500000 рублей и 2500000 рублей соответственно на срок до: 15.02.2017 г, 51.05.2015 г. и до 06.03.2018 года.По условиям исполнения кредитных договоров ответчица производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в порядке указанных в договоре и условиях исполнения Кредитного договора, которая является неотъемлемой частью договора. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанных кредитных договоров и условий исполнения указанных договоров к ним не вызывает;

согласно договоров поручительства: № 8590/015-140/1 от 15.02.2013 года и № 8590/015-170/1 от 31.05.2013 года, заключенных между истцом и ответчицейАхмедовой З.М., поручитель-ответчица обязуется нести перед истцом солидарную ответственность за исполнением ответчиком Ахмедовой П.М. всех обязательств Должника перед Кредитором в полном объеме, возникших из, указанных Кредитных договоров, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных Кредитными договорами. По поводу законности и обоснованности указанных договоров поручительства, у суда также сомнений не вызывает;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом;

согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчик Ахмедова П.М. не исполняет условия кредитных договоров, а ответчица Ахмедова З.М. не исполняет договора поручительства, заключенных с истцом;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 24346 рублей, которую также просит взыскать с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 322, 361, 363, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590, расположенного по адресу: <адрес> с Ахмедовой Патимат Магомедовны 28.06.1966 года рождения, уроженки сел. АгвалиЦумадинского района Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес> и Ахмедовой Замири Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, солидарно, в качестве взыскания полной ссудной задолженности по кредитным договорам:

№ 8590/015-140 от 15.02.2013 года в сумме 583287 (пятьсот восемьдесят три двести восемьдесят семь) рублей 11 копеек;

№ 8590/015-170 от 15.04.2013 года в сумме 351047 (три сто пятьдесят одна тысяча сорок семь) рублей 43 копеек;

№ 8590/015-224 от 06.03.2014 года в сумме 2294804 (два миллиона двести девяносто четыре тысяча восемьсот четыре) рублей 37 копеек;

за счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 24346 (двадцать четыре тысяча три сто сорок шесть) рублей.

Копию настоящего решения выслать ответчикам Ахмедовой П.М. и Ахмедовой З.М. не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.