Дело № 2-444/2021 03 июня 2021 года
УИД29RS0021-01-2021-000552-80
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Мамошиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке 03 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Екатерины Васильевны к администрации муниципального образования «Обозерское», Мурашеву Никите Алексеевичу о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
установил:
Михайлова Екатерина Васильевна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Обозерское», Мурашеву Никите Алексеевичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивирует тем, что она с 2002 года проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2021 года обратившись в администрацию МО «Обозерское» по вопросу приватизации квартиры, ей было отказано в приватизации, поскольку ее квартира не является муниципальной собственностью. В связи с тем, что указанное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества, она не может реализовать сове право на приобретение данного недвижимого имущества в порядке приватизации. В жилом помещении проживает более 19 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию. Поэтому просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>
Заявлением от 11 мая 2021 года Михайлова Е.В. уточнила исковые требования. Просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
Истец Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. На исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрация МО «Обозерское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указали, что с исковыми требованиями Михайловой Е.В. согласны.
Ответчик Мурашев Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с ч. 3 ст.218 Гражданского кодекса РФ - в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст.234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.Согласно части 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Как указано, в статье 11 Закона «О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
Как установлено при рассмотрении дела, Михайлова Екатерина Васильевна с 26 августа 2002 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 22 августа 2002 года в жилом помещении зарегистрирован сын истца – Мурашев Никита Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 апреля 2014 года сын истца Михайлов Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела, следует, жилое помещение по адресу: <адрес> инвентарного номера не имеет. Общая площадь жилого помещения составляет № кв.м. Сведения о принадлежности жилого помещения не указаны.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26 апреля 2021 года следует, что квартире по адресу: <адрес> года присвоен кадастровый номер №, сведения о правообладателе не указаны.
По сообщению администрации МО «Обозерское» от 27 апреля 2021 года квартира по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества администрации МО «Обохзерское» не значится.
По информации администрации МО «Плесецкий район» от 29 апреля 2021 года следует, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества МО «Плесецкий район» не числится.
Из сообщений Министерства имущественных отношений Архангельской области и Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) от 27 апреля 2021 года и 30 апреля 2012 года следует, что квартира <адрес> реестре областного и федерального имущества не числится.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Михайлова Екатерина Васильевна добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой по адресу: <адрес> более пятнадцати лет, что следует из представленных истцом документов, иных письменных материалов дела. Ответчики указанный факт не оспаривают. Поэтому заявленные истцом требования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Михайловой Екатерины Васильевны удовлетворить.
Признать за Михайловой Екатериной Васильевной право собственности на жилое помещение - квартиру (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Председательствующий: А.П. Залогова