Решение по делу № 2-771/2022 от 25.01.2022

Дело № 2- 771/2022

51RS0002-01-2022-000491-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                                          г. Мурманск

             Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при помощнике судьи Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Омецинскому Ю.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

              АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с иском к Омецинскому Ю.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.20214 по *** в сумме 80 775 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 623, 36 руб.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче данного иска в размере 2 623 руб. 36 коп.

          Ответчик Омецинский Ю.К. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный истцом отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу, также это отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежными поручениями №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** подтверждается, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 623, 36 рублей.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1 836,35 рублей (2623,36 * 70%).

          Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Омецинскому Ю.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение прекратить.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в общей сумме 1 836 рублей 35 коп., уплаченную платежными поручениями №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** за подачу иска к Омецинскому Ю.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

      На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   И.С. Андреева