Решение по делу № 9-137/2024 от 21.03.2024

№ 9-137/2024

25RS0010-01-2024-000356-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с заявлением Меркуловой Веры Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что при приобретении в рассрочку мобильного телефона Samsung Galaxy A32 в магазине «Связной» ей предоставлена банковская карта от банка «МТС». После пополнения счета посредством перевода денежных средств, истцу на номер мобильного телефона поступали смс-сообщения о наличии задолженности по кредиту. После пользования картой истец узнала о подключении ее к страховке по кредиту и уведомлений с помощью смс-сообщений. После оплаты суммы задолженности, истцу вновь стали поступать сообщения об имеющейся задолженности, что послужило ее обращением в банк для выяснения всех обстоятельств. Истец неоднократно оплачивала задолженности, что в общей сумме превысило ту сумму, на которую она приобрела в рассрочку телефон. После оплаты в марте 2023 последнего платежа истец написала претензию в банк, которая осталась без ответа. В общей сумме истцом оплачено 27000 рублей, вместо 26892 рубля, указанных в договоре при приобретении телефона. 15.01.2024 на мобильный телефон истцу пришло сообщение о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, с указанием взыскателя ПАО «МТС-Банк» и суммой взыскания 53585 рублей 30 копеек. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса от 09.01.2024. Учитывая изложенное, истец просила разобраться с махинациями МТС Банка.

Определением судьи от 29.01.2024 исковое заявление Меркуловой В.А. возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, заявителем подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.03.2024 определение Находкинского городского суда от 29.01.2024 о возврате искового заявления Меркуловой В.А. отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определением судьи Находкинского городского суда от 27.03.2024 указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19.04.2024 устранить выявленные недостатки.

16.04.2024 от Меркуловой В.А. поступило во исполнение определения суда от 27.03.2024 исковое заявление, в котором указаны административный истец Меркулова В.А., административные ответчики: ПАО «МТС-Банк» г. Москва, ПАО «МТС-Банк» г. Находка, при этом изменила заявленные требования.

Таким образом, в установленный срок определение суда не исполнено, недостатки не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вместе с приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Меркуловой Веры Алексеевны с требованием разобраться с махинациями МТС Банка.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения выявленных недостатков.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинской городской суд.

Судья М.А. Чернова