Решение по делу № 11-13/2016 от 02.02.2016

Дело №11-13/2016г.                               .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров                     «03» марта 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Шванской Л.Н..,

при секретаре                         Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гришиной Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № города Александрова и Александровского района Владимирской области, от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Гришиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией, которым постановлено:

Взыскать с Гришиной Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пени по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Проверив доводы, изложенные в жалобе Гришиной Е.А., исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Владимирэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Гришиной Е.А., с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу <данные изъяты>. в том числе: долг за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., в возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Решением мирового судьи, заявленные исковые требования удовлетворены, постановлено приведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе Гришина Е.А. не соглашаясь с решением мирового судьи, просит его отменить как незаконное и принять новое решение, указывая на следующее.

Мировым судьей неправильно исчислены сроки исковой давности по делу.

В своих письменных возражениях на исковое заявление она просила применить срок исковой давности в отношении требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с <дата> по <дата>, полагая, что такой срок пропущен истцом без уважительной причины. Задолженность в названном периоде не подлежала взысканию по этим основаниям. Эти ее доводы не были приняты во внимание мировым судом.

Действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты коммунальных услуг нанимателем (собственником) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям, такое право принадлежит управляющей организации.

Эти ее доводы также не учтены судом.

В судебное заседание Гришина Е.А. не явилась, представила письменное заявление, в котором изложена просьба о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Владимирэнергосбыт» – Широкова С.М. возражает против удовлетворения жалобы Гришиной Е.А., полагая, что решение мирового судьи по настоящему делу является законным и обоснованным.

Представитель третьего лица – ООО «Жилтрест» – Новиков С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы Гришиной Е.А., в отсутствие лиц неявившихся в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела, Гришина Е.А. – наниматель трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Согласно выписки из домовой книги вместе с нею в квартире значатся зарегистрированными члены ее семьи: супруг – ФИО5, сын – ФИО7

Абонентом, использующим электрическую энергию значится Гришина Е.А.

Для расчетов за потребленную электрическую энергию на ее имя открыт лицевой счет №

К материалам дела приобщен расчет задолженности абонента Гришиной Е.А. в период с <дата> по <дата> г., которая составила – <данные изъяты>., исходя из суммы задолженности пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии – <данные изъяты>.

Расчет задолженности и пени не оспаривался ответчиком, как в мировом суде, так и в апелляционной жалобе.

Между ООО «Жилтрест» и собственниками квартир <адрес> заключен договор на управление домом с <дата> (л.д. 57-65).

<дата> между ООО «Жилтрест» и ОАО «Владимирэнергосбыт» (правопредшественник ПАО «Владимирэнергосбыт) заключен договор энергоснабжения №, по которому истец выступает гарантирующим поставщиком, ООО «Жилтрест» - исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 4.5 названного договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик принимает плату за потребленную электрическую энергию на основании счет – квитанций, выписанных на имя потребителя, непосредственно от потребителя электрической энергии (л.д. 87-93).

В соответствии с ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

К материалам дела приобщен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> на котором принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно энергоснабжающим организациям (л.д. 133).

Таким образом, гражданское и жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам найма жилого помещения вносить плату за коммунальные услуги, при этом по общему правилу соответствующая плата должна вноситься непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Ссылка апелляционной жалобы в этой части необоснованна.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком при рассмотрении дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела <дата> ОАО «Владимирэнергосбыт» (правопредшественник истца) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с <дата> по <дата> и пени в общей сумме <данные изъяты>.

Впоследствии определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен по заявлению Гришиной Е.А.

Споры, связанные с исполнением судебного приказа продолжались до <дата> (определение о повороте исполнения судебного приказа, определение об отсрочке исполнения названного определения).

С настоящим иском истец обратился к мировому судье <дата>. Следовательно, в соответствии со ст. 204 ГК РФ в период с <дата> течение срока исковой давности по настоящему делу не было.

Истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности был указан период с <дата> по <дата>, то есть за пределами срока исковой давности (задолженность <данные изъяты>.).

Впоследствии истец исковые требования уточнил, уменьшив их объем, период задолженности указал: с <дата> по <дата>, то есть в пределах срока исковой давности (размер задолженности <данные изъяты>.).

Вывод мирового судьи о том, что сумма задолженности заявлена истцом в пределах срока исковой давности, является обоснованным.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с законом и обоснованного.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № города Александрова и Александровского района Владимирской области, от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Гришиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришиной Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья Л.Н. Шванская

.

.