№2-1235/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

с участием представитель истца Забавы А.Г. – Евсюковой Т.Г.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавы Александра Григорьевича к Сабаеву Роману Сергеевичу, Сабаевой Ольге Борисовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сабаева Игнатия Романовича, Сабаева Сергея Романовича, Бережновой Валерии Романовны о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

                                                 установил:

Забава А.Г. обратился в суд с иском к Сабаеву Р.С., Сабаевой О.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сабаева И.Р., Сабаева С.Р., Бережновой В.Р. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, в обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 3/5 долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Ответчики являются собственниками 2/5 долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, по 2/25 доли каждый. Фактически он владеет изолированной частью жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 24,6 кв.м, состоящей из двух жилых комнат площадью 10,0 кв.м и 14,6 кв.м, коридора площадью 5,8 кв.м, кухни площадью 4,6 кв.м, коридора площадью 7,3 кв.м, ванной площадью 1,2 кв.м, туалета площадью 0,7 кв.м, с отдельным входом, с хозяйственными постройками, согласно технической документации на изолированную часть жилого дома. Просит произвести выдел в натуре 3/5 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, признав за ним право собственности на 3/5 доли изолированной части жилого <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 24,6 кв.м, с отдельным входом, с хозяйственными постройками, согласно технической документации на изолированную часть жилого дома, и прекратить право общей долевой собственности на 3/5 доли указанного жилого помещения.

Истец Забава А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Евсюкова Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

Ответчики Сабаев Р.С., Сабаева О.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сабаева И.Р., Сабаева С.Р., Бережновой В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Забава А.Г. является собственником 3/5 долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес> /л.д.5/.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал, следует, что принадлежащие истцу 3/5 доли жилого <адрес>, фактически представляют собой изолированную часть жилого <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 24,6 кв.м, состоящей из двух жилых комнат площадью 10,0 кв.м и 14,6 кв.м, коридора площадью 5,8 кв.м, кухни площадью 4,6 кв.м, коридора площадью 7,3 кв.м, ванной площадью 1,2 кв.м, туалета площадью 0,7 кв.м, с отдельным входом, с хозяйственными постройками, согласно технической документации на изолированную часть жилого дома /л.д.7-12/.

Изолированной части жилого дома как самостоятельному объекту недвижимости присвоен инвентарный .

Из пояснений стороны истца следует, что принадлежащие ему 3/5 доли жилого <адрес>, фактически являются изолированной частью жилого дома, с отдельным входом, водоснабжением, электроснабжением, он производит оплату налогов и сборов за часть жилого дома, земельный участок, на котором расположено указанное домовладение, разделен забором, имеются отдельные входы.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании заключением ОТИ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал Фроловское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные 3/5 доли жилого дома может эксплуатироваться как изолированная часть жилого дома с присвоением самостоятельного адреса: <адрес> /л.д.6/.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащие истцу 3/5 доли жилого дома фактически являются изолированной частью жилого дома по <адрес>, поскольку отвечает всем критериям данного вида жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести выдел в натуре 3/5 доли жилого <адрес>, расположенных по <адрес>.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

При таких условиях, право общей долевой собственности Забава А.Г. на 3/5 доли жилого <адрес> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3/5 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/5 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,0 ░░.░ ░ 14,6 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░      ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

2-1235/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Забава Александр Григорьевич
null
Забава А. Г.
Ответчики
Сабаева Ольга Борисовна
Сабаев Р. С.
Сабаева О. Б.
Сабаев Роман Сергеевич
null
Другие
Евсюкова Тамара Георгиевна
null
Суд
Фроловский городской суд Волгоградской области
Судья
Грошева О.А.
Дело на сайте суда
frol.vol.sudrf.ru
04.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2018Передача материалов судье
04.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2018Подготовка дела (собеседование)
06.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2019Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Подготовка дела (собеседование)
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
18.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее