Решение по делу № 12-22/2016 (12-1335/2015;) от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-22/16-8

14 января 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев ходатайство Трифонова П.А. в интересах Трусана П.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя государственного главного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Карвонена В.В. № 01/113-2015 от 27.08.2015 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Трусана П.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя государственного главного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Карвонена В.В. № 01/113-2015 от 27.08.2015 года директор ООО «<данные изъяты>» Трусан П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

С указанным постановлением не согласен представитель Трусана П.В. – Трифонов П.А., которым подана жалоба на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что в те периоды, в которые Трусану П.В. вменяется правонарушение – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трусан П.В. не исполнял функции единоличного исполнительного органа, он назначен директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно, не может быть привлечен к административной ответственности. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, данное ходатайство мотивировано тем, что в установленный срок жалобы не была подана в связи с многочисленными вынесениями постановлений как в отношении ООО «<данные изъяты>», так и в отношении Трусана П.В.

В судебном заседании Трусан П.В. не участвовал, о дне рассмотрения извещен, ходатайств не поступало.

Представитель Трусана П.В. – Трифонов П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве, полагал причины пропуска срока уважительными, указал, что самим Трусаном П.В. постановление не обжаловалось, так как он все время находится в разъездах и не имеет достаточных юридических знаний для подготовки жалобы.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Прокуратуры г. Петрозаводска в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя государственного главного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Карвонена В.В. № 01/113-2015 от 27.08.2015 года Трусан П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Копия постановления получена Трифоновым П.А. 17.09.2015 г., что подтверждается его подписью на постановлении, копия постановления получена Трусаном П.В. 18.09.2015 г., что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении, последним днем подачи жалобы явилось 28.09.2015 г., первоначально жалоба без ходатайства о восстановлении срока на обжалование подана в Петрозаводский городской суд 20.11.2015 г., повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 02.12.2015 г., уважительных причин пропуска срока подачи жалобы заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Трифонова П.А. в интересах Трусана П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя государственного главного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Карвонена В.В. № 01/113-2015 от 27.08.2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Трифонова П.А. в интересах Трусана П.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя государственного главного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Карвонена В.В. № 01/113-2015 от 27.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Трусана П.В., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Полякова