№ 2-153/2020 (2-1866/2019;)

25RS0039-01-2019-002425-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020г.              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца Никитиной О.А.,

представителя ответчика Цымбал Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасымова Р.М.О. к администрации Надеждинского муниципального района, Трухачёвой П.С., Министерству имущественных и земельных отношении Приморского края о признании недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком, прекращении права безвозмездного пользования земельным участком, снятии участка с кадастрового учёта,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ................... он на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером ...................., общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 185 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: ..................

................... года ему стало известно, что ................... между администрацией Надеждинского муниципального района и Трухачёвой П.С. заключен договор .................... безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером ..................... Земельный участок с кадастровым номером .................... является смежным по отношении к его участку. С момента оформления земельный участок с кадастровым номером .................... не используется, его площадь и конфигурация не позволяют возвести на нем полноценный объект капитального строительства при соблюдении норм градостроительного и земельного законодательства. Данным договором нарушены его права на пользование принадлежащим ему земельным участком, решение о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование Трухачёвой П.С. ответчиком принято без соблюдения прав и законных интересов собственников смежных земельных участков.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать договор безвозмездного пользования земельным участком .................... от ................... недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и прекратить право безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером .................... Трухачёвой П.С., снять земельный участок с кадастровым номером .................... с кадастрового учета.

Истец Гасымов Р.М. в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании просила не рассматривать дело в отсутствие истца, на заявленных требованиях настояла.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района Коваленко К.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика Трухачёвой П.С. –Цымбал Е.Б. в судебном заседании настояла на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, просила в иске Гасымову Р.М.о. отказать, учесть доводы письменных возражений.

Представитель соответчика Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, в иске Гасымову просил отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Гасымов Р.М.о является собственником земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ...................., расположенного по адресу: Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 185 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: ................., на основании договора купли-продажи земельного участка от ....................

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, площадью 893 кв.м., кадастровый ...................., расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ................., передан в безвозмездное срочное пользование Трухачёвой П.С. на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от ................... ...................., заключенного с департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края. Сведения о характерных точках границ земельного участка внесены в ГКН.

Из акта натурального обследования от ..................., подготовленного кадастровым инженером Скрипко Н.С. следует, что земельный участок с кадастровым номером .................... не соответствует п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ; на участке невозможно размещение объектов недвижимости, а также невозможно его использование ввиду нестандартной (ромбовидной) формы земельного участка в зоне Ж-1; участок препятствует свободному доступу (перекрывает доступ) к земельным участкам с кадастровыми номерами .................... автодороги А-370 «Уссури».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный истцом акт натурального обследования от ................... не свидетельствует о нарушении прав истца на пользование и владение участком с КН .................... и не подтверждает нарушение норм законодательства при заключении оспариваемого договора.

Из заключения специалиста ООО «ЗемлемерЪ», подготовленного по заявлению Трухачёвой П.С. следует, что земельный участок с кадастровым номером .................... местоположение: ................., в районе ................. не создает препятствий для эксплуатации и свободного доступа с мест общего пользования, существующих на местности, на земельный участок с кадастровым номером .................... местоположение: .................. Земельный участок с кадастровым номером .................... имеет прямой организованный доступ (выезд) на дорогу общего пользования вдоль всей северо-восточной стороны границу участка, который через 180 метров соединяется прямым доступом с федеральной трассой.

Доводы Гасымова о неиспользовании участка ответчиком, невозможности размещения на участке объекта капитального строительства не могут свидетельствовать о недействительности оспариваемой сделки и не свидетельствует о незаконности предоставления земельного участка с кадастровым номером .................... в безвозмездное пользование Трухачёвой П.С.

В связи с тем, что договор не противоречит нормативно-правовым актам, действующим на момент его заключения, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему участком, сделка не может быть признана недействительной и основания для прекращения права безвозмездного пользования Трухачёвой П.С. земельным участком и снятия участка с кадастрового учета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.08.2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-153/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гасымов Рамиз Микаил оглы
Ответчики
ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПК
Трухачева Прасковья Степановна
Администрация Надеждинского муниципального района
Другие
Цымбал Елена Борисовна
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Сетракова Л.В
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
20.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2020Подготовка дела (собеседование)
14.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2020Судебное заседание
04.03.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
15.06.2020Производство по делу возобновлено
19.06.2020Судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
19.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее