Решение по делу № 5-91/2012 от 17.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В.

с участием помощника  <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ  <ФИО2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании постановление  <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО4>  о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

Главы МО СП «<АДРЕС> Эвенкийское»  <ФИО5> Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> кут, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу  <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

 - в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.10  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО6> являясь главой МО СП «<АДРЕС> эвенкийское», допустила нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, выразившееся в том, что  размещенный над входом в здание администрации МО СП «<АДРЕС> эвенкийское» имел внешние повреждения, а именно правая нижняя часть флага красного цвета была разорвана.

В судебном заседании <ФИО6> вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что флаг РФ был повешен недавно, ежемесячно флаг меняется. В связи с сильными ветрами флаг порвался. Она видела, что флаг находился в разорванном состоянии, однако не успела произвести замену в связи с тем, что в п. <АДРЕС> флагов не продается.

В ходе судебного разбирательства были исследованы представленные материалы:

- постановление <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ о возбуждении дела об административном правонарушении

-  фототаблица;

              - выписка из приказа <НОМЕР>, согласно которого <ФИО6> приступила к  исполнению обязанностей главы МО СП «<АДРЕС> эвенкийское» с <ДАТА4>

-  копия удостоверения;

-  объяснение <ФИО6> от <ДАТА5>

Суд, выслушав пояснение правонарушителя,  исследовав собранные по делу доказательства, считает вину главы МО СП «<АДРЕС> эвенкийское» <ФИО6> в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Согласно  ст.1 Федерального конституционного закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Государственном флаге Российской Федерации» Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средней - синего и нижней - красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3.

В соответствии со ст. 10  <НОМЕР> Использование Государственного флага Российской Федерации с нарушением Федерального конституционного закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное в действияхГлавы МО СП «<АДРЕС> Эвенкийское» <ФИО6> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.10 КоАП РФ, то есть, Нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО6>   её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.10, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░»    <░░░5> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 17.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 41511690050056000140

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

 2)░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3)░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

4)░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░1>  <░░░░░> ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               <░░░7>

5-91/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Северобайкальского района
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Дело на сайте суда
sev2.bur.msudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее