Решение по делу № 1-921/2023 от 04.09.2023

УИД 61RS0023-01-2023-004724-76

№ 1-921/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 23 октября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого Гердт Э.В. и его защитника – адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гердт Э.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гердт Э.В., будучи 19.02.2021 осужденным Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, состоявший на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 15.03.2021 по 02.09.2022, по состоянию на 21 июля 2023 года, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), 21.07.2023 около 22 часов 00 минут, реализуя возникший умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, сел на удалении 70 метров от <адрес> за руль мопеда марки «OMAKS» черного цвета, без государственного регистрационного знака, который согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» является механическим транспортным средством, после чего совершил на нем поездку по <адрес> до того момента, как в 22 часа 10 минут 21.07.2023 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе № от 21.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Гердт Э.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил указанное преступление при вышеизложенных обстоятельствах, действительно 21.07.2023 в <адрес> управлял своим мопедом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания Гердт Э.В. своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ. 22.07.2023 по сообщению дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о выявлении факта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 35 минут, им с участием Гердт Э.В. был осмотрен мопед «<данные изъяты>» черного цвета, имеющий многочисленные повреждения, который находился на платформе специализированного эвакуатора. Также 22.07.2023 осуществлялся выезд по адресу: на удалении 70 метров от <адрес>, где в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут с участием Гердт Э.В. осмотрен участок местности, на который Гердт Э.В. указал, где он сел за руль мопеда «OMAKS» и двигался на нем в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, о том, что является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. 21.07.2023 заступил на дежурство, примерно в 22 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, под управлением водителя Гердт Э.В. В ходе беседы у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, составлен протокол, на основании которого Гердт Э.В. был отстранен от управления транспортным средством. Гердт Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор», но он отказался. После чего Гердт Э.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Гердт Э.В. также отказался. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования был составлен протокол №, в котором Гердт Э.В. собственноручно подтвердил отказ от освидетельствования. Транспортное средство мопед «<данные изъяты>», которым управлял Гердт Э.В., на основании протокола задержания транспортного средства № № от 21.07.2023 был помещен на эвакуатор и передан на специализированную стоянку;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает на специализированной автостоянке, 11.08.2023 в его присутствии и с его участием был осмотрен мопед «<данные изъяты>». После осмотра мопед «<данные изъяты>» сотрудником полиции был возвращен под сохранную расписку;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что отец ее малолетнего ребенка - Гердт Э.В., в начале июля 2023 года приобрел у незнакомого гражданина через сайт «<данные изъяты>» мопед марки «<данные изъяты>» за 5000 рублей, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и никогда не получал, ранее привлечен по ст. 264.1 УК РФ, собирался проходить обучение на право управления транспортным средством, чтобы в дальнейшем передвигаться на приобретенном мопеде «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023, согласно которому с участием Гердт Э.В. осмотрен мопед «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, около <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023, согласно которому с участием Гердт Э.В. осмотрен участок местности, расположенный на удалении 70 метров от <адрес>, где Гердт Э.В. указал, что в состоянии алкогольного опьянения сел за руль мопеда марки «<данные изъяты>»;

- протоколом выемки от 11.08.2023, согласно которому Свидетель №4 на специализированной стоянке выдал мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака;

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрен мопед марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которому с участием Гердт Э.В и его защитника осмотрены видеозаписи от 21.07.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.07.2023, согласно которому Гердт Э.В. отстранен от управления мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2023, согласно которому Гердт Э.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 19.02.2021, согласно которому Гердт Э.В. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 22.07.2023, согласно которому Гердт Э.В. управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- справкой ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 22.07.2023, согласно которой исполнение приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 19.02.2021 окончено 02.09.2022. Права управления не имеет (в/у не получал).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения Гердт Э.В. преступления соответствуют показаниям самого подсудимого Гердт Э.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании. Их показания согласуются с вышеприведенными материалами дела, исследованными судом. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей, а также показаниям Гердт Э.В., у суда нет оснований. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимому Гердт Э.В. перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Гердт Э.В. в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гердт Э.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гердт Э.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, содержит семью, воспитывает троих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на Гердт Э.В. должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить к Гердт Э.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что 21.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Гердт Э.В. управлял мопедом марки «<данные изъяты>» черного цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, который постановлением дознавателя от 11.08.2023 был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение администратору специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №4, то есть транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, оно подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гердт Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гердт Э.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Гердт Э.В. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения Гердт Э.В. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - видеозапись на оптическом диске, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- мопед «<данные изъяты>», принадлежащей на праве собственности Гердт Э.В., находящийся на ответственном хранении у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: