Решение по делу № 22-692/2023 от 24.04.2023

Судья Ковалева Л.В. Дело № 22-692/2023

№ 1-134/2022

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Фурман Т.А.,

при помощнике судьи Приваловой М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

осужденного Федорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Федорова <данные изъяты> на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 декабря 2022 года о вознаграждении адвоката,

заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., изложившей содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденного Федорова Р.В., выступления осужденного Федорова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнения прокурора Лебедевой Н.Н. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 октября 2022 года Федоров Р.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 6 л.д. 209-215).

При рассмотрении уголовного дела интересы осужденного Федорова Р.В. в порядке ст. 51 УПК РФ представлял адвокат Барченкова И.В. (т. 5 л.д. 118).

16 декабря 2022 года в адрес суда от адвоката Барченковой И.В. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 52968 рублей (т.7 л.д. 96).

Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 декабря 2022 года удовлетворено заявление адвоката Барченковой И.В.. Постановлено выплатить за счет средств федерального 52968 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет КА «Право»; взыскать с Федорова Р.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 52968 рублей (т. 7 л.д. 102).

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Р.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что адвокат Барченкова И.В. не надлежащим образом осуществляла его защиту в ходе судебного разбирательства. Отмечает, что у него нет возможности оплатить взысканные с него процессуальные издержки в размере 52968 рублей, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 7 л.д. 149).

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене постановления суда.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в нем наряду с другими обстоятельствами должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми судья пришел к выводу о взыскании с осужденного той или иной суммы процессуальных издержек.

Указанным требованиям не отвечает принятое решение по процессуальным издержкам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, порядок выплаты и размеры которых, устанавливаются Правительством РФ.

По смыслу закона при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами, в том числе подлежит оплате и труд, связанный с подготовкой и написанием апелляционной жалобы.

Адвокат Барченкова И.В. на основании ст. 50 УПК РФ, ст. 25 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ», постановления Правительства РФ №1240 от 1.12.2012, постановления Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, приказа Министерства Юстиции РФ №174 просила взыскать с федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов с учетом сложности дела вознаграждение в общей сумме 52968 рублей из расчета: 1930 рублей - за один

день участия до 1 октября 2022 года, и 2008 рублей - за один день участия с 1 октября 2022 года, указав, что 22.02.2022 и 24.02.2022 она знакомилась с материалами уголовного дела; 25.02.2022, 14.03.2022, 22.03.2022, 28.03.2022, 05.04.2022, 05.05.2022, 17.05.2022, 20.06.2022, 05.07.2022, 11.07.2022, 26.07.2022, 02.08.2022, 08.08.2022, 29.08.2022 и 19.10.2022 – участвовала в
судебных заседаниях; 28.11.2022 – подавала апелляционную жалобу на приговор суда; 07.11.2022, 08.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 28.11.2022, 06.12.2022 и 08.12.2022 – знакомилась совместно с осужденным Федоровым Р.В. с протоколами и аудипротоколами судебных заседаний.

Из протокола судебного заседания от 23 декабря 2022 года (т. 7 л.д. 101) следует, что Федорову Р.В. положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ не разъяснялись.

В протоколе указано «доложены материалы дела» (т. 7 л.д. 101), при этом, не усматривается, какие материалы дела были исследованы судом.

Из обжалуемого постановления следует, суд согласился с заявлением адвоката, что ею на защиту Федорова Р.В. затрачено 27 дней, однако, материалы, подтверждающие выполнение адвокатом указанных в заявлении действий по оказанию квалифицированной юридической помощи Федорову Р.В., не исследовались, не проверено, проводились ли судебные заседания в указанные адвокатом дни, имело ли место отложение судебных заседаний ввиду неявки участников процесса, не проверена правильность расчета вознаграждения в размере 52968 рублей.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку сумма процессуальных издержек, подлежит установлению судом первой инстанции, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов на судебное рассмотрение в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 декабря 2022 года о вознаграждении адвоката Барченковой <данные изъяты> защиту осужденного Федорова <данные изъяты> отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман