Решение по делу № 2-313/2023 от 31.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                                           г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2023 (71RS0021-01-2023-000174-02) по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком 27 ноября 2017 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 рублей на 30 дней. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 28 декабря 2017 года по 24 июля 2020 года образовалась задолженность в сумме 84612,00 рублей, где 30000,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 53640,00 руб. сумма задолженности по процентам и 972,00 руб. – сумма задолженности по пени, штрафам.

05 сентября 2019 года ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ему права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем спорная задолженность перешла к истцу. В выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 45 Узловского судебного района было отказано.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84612,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2738,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

27 ноября 2017 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Кузнецовым С.А. был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей на 30 дней под 792,050% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

С условиями данного договора займа Кузнецов С.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи на договоре.

24 июля 2020 года между заимодавцем и ООО «АиДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ц, по условиям которого к истцу перешло право (требования) в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом оплату необходимых платежей не осуществлял, в связи с чем за период с 28 декабря 2017 года по 24 июля 2020 года у него образовалась задолженность, которая составляет 84612,00 рублей, где 30000,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 53640,00 руб. сумма задолженности по процентам, 972,00 руб. – сумма задолженности по пени и штрафам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Узловском районе) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от 27 ноября 2017 года в сумме 84612 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей - сумма задолженности по основному долгу, 53640 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей - сумма задолженности по процентам, 972 (девятьсот семьдесят два) рубля – сумма задолженности по пени и штрафам и расходы по оплате госпошлины в сумме 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек, а всего 87350 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             Сироткина Т.П.