Решение по делу № 1-180/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-180/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001039-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 12ноября 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

защитников Горбунова С.Ф., Саудиновой Ж.А.

подсудимого Назарова Д.И.,

законного представителя подсудимого Терлецкой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в поселке Бреды Брединского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Игоря Валерьевича, ..., ранее судимого:

- 13.08.2018 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев;

- 13.09.2019 года Брединским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 13.08.2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.11.2019 года Брединским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.06.2020 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.09.2020 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.07.2021 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 15.07.2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 7 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 15 % из заработка, наказание отбыто 12.04.2022 года,

17.01.2024года Карталинским городским судом по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

копию обвинительного заключения получил 30.05.2024 года, извещен о дате судебного заседания 20.06.2024 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Назарова Дениса Игоревича, ..., избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2023 года, в 21 час 00 минут Морозов И.В., Назаров Д.И. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, а именно груза – «лом черных металлов» с полувагона, находящегося на 1 главном железнодорожном пути ст. Бреды ЮУЖД Челябинской области. Согласно достигнутой договоренности Морозов И.В., совместно с Назаровым Д.И. и лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были забраться на полувагон, груженный навалом ломом черных металлов находящегося на стоянке ст. Бреды ЮУЖД Челябинской области, после чего сбросить на обочину железнодорожного полотна груз – «лом черных металлов» и спрыгнуть с полувагона, затем скинутый металлолом Морозов И.В., совместно с Назаровым Д.И. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство должны были перевезти и сдать в пункт приема лома, а вырученные от сдачи денежные средства поделить между собой поровну для использования в личных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, путем свободного доступа, Морозов И.В. совместно с Назаровым Д.И. и лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 16 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут во время стоянки полувагона № на участке железнодорожного полотна на 209 км пикет 1 главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД Челябинской области, взобрались на полувагон № (отправка ...), из которого, тайно похитили, путем сброса на железнодорожную насыпь указанного участка пути, металлолом категории 2А1, общей массой 755 кг. (0,755 тн.) стоимостью 20687 рублей 00 копеек, принадлежащий ..., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по всему усмотрению.

Своими преступными действиями Морозов И.В., совместно с Назаровым Д.И. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили лом черных металлов с полувагона №, причинив ... имущественный ущерб в размере 20687 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Кроме того Назаров Д.И. 12 сентября 2023 года, в период до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, а именно груза – «лом черных металлов» с полувагона, находящегося на стоянке на 1 главном железнодорожном пути ст. Бреды ЮУЖД Челябинской области. Согласно достигнутой договоренности Назаров Д.И., совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были забраться на полувагон, груженный навалом ломом черных металлов находящегося на стоянке на ст. Бреды ЮУЖД Челябинской области. После чего сбросить на обочину железнодорожного полотна груз – «лом черных металлов» и спрыгнуть с полувагона. В дальнейшем скинутый металлолом совместно должны были перевезти и сдать в пункт приема лома, а вырученные от сдачи денежные средства поделить между собой поровну для использования в личных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, путем свободного доступа, Назаров Д.И., 13 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут во время стоянки полувагона № на участке железнодорожного полотна на 209 км пикет 1 главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взобрались на полувагон № (отправка ...), из которого тайно похитили путем сброса на железнодорожную насыпь указанного участка пути металлолом категории 2А1, общей массой 740 кг., (0.740 тн.) стоимостью 20276 рублей 00 копеек, принадлежащий ..., после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Назаров Д.И. вину
в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснял, что 15.09.2023года договорился с Морозовым И.В. и К. М.Ю. о совместном совершении кражи черного лома из вагонов, находящихся на железнодорожных путях на станции Бреды недалеко от железнодорожного вокзала, а 16.09.2023года около 02-00 часов они вместе пришли к данным вагонам, он и К. М.Ю. заалели по лестнице на вагон и стали сбрасывать металл с вагона вниз, а Морозов И.В. внизу обеспечивал им тайность хищения, смотрел, чтобы их никто не обнаружил, чтобы успеть предупредить, затем сброшенный лом, перенесли втроем в ямы и накрыли травой, днем 16.09.2023года вывезли данные лом черных металлов на автомобиле, принадлежащем его отцу, которым управлял Л. С.Н. и сдали в пункт приема лома, получив денежные средства в сумме 16750рублей, из которых 1500 рублей отдали Л. С.Н. за помощь, остальные потратили на личные нужды. 12.09.2023года он договорился с К. М.Ю. о совместном совершении кражи лома с полувагона, который находился на железнодорожных путях на ст.Бреды, после чего в 02-00часов 13.09.2023года они с К. М.Ю. придя на стоянку вагонов на железнодорожных путей ст.Бреды, где взобрались в полувагон и стали сбрасывать металлолом на землю, когда спустились на землю, оттащили металлолом в ямы неподалеку и закрыли травой, затем днем на автомобиле такси вывезли данные металлолом в пункт приема лома и сдали, деньги истратили на свои нужды. (л.д.180-184,195-198,215-219 т.2)

В судебное заседание подсудимый Морозов И.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает полностью, подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого в соответствии ч.4 ст.247УПК РФ, его показания оглашены в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он пояснял, что 15.09.2023года они с К.М.Ю. и Назаровым договорились совершить кражу металлолома с вагонов, которые стояли на железнодорожных путях ст.Бреды, после чего около 02-00часов 16.09.2023года они втроем пришли к вагону, стоящему на железнодорожных путях, он остался внизу смотреть, чтобы никто не обнаружил их, а Назаров и К.М.Ю. залезли на вагон и стали сбрасывать металлолом на землю, после чего спустились и они втроем перенесли металлолом в яму неподалеку и накрыли травой, а затем днем попросили знакомого Л. С.Н.на автомобиле отца К.М.Ю. перевезти металлолом, он согласился, приехав к месту, где находился похищенный металлолом погрузили его и увезли на пункт приема лома, сдали, деньги потратили на свои нужды. ( том 2, л.д. 215-219, 104-106,, 115-117).

Кроме полного признания вины, виновность Морозова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Назарова Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

     Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 799/6120 от 24.09.2023года, старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Карталы старшего лейтенанта полиции Б. А.А. о том, что в ходе оперативной информации сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Карталы было установлено, что К. М.Ю. и Назаров Д.И. в ночь с 12 на 13 сентября 2023 года, совершили хищение лома черных металлов общим весом 740 кг, из грузового железнодорожного полувагона №55046734, находящегося на 209 км. 1 пикете главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД, похищенное не изъято, в действиях Назарова Д.И., К. М.Ю., усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.(том 1 л.д. 123);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, от 24.09.2023года, согласно которому в поступившей в ОУР ЛОП на ст. Карталы оперативной информации К. М.Ю., Назаров Д.И. в ночь с 12 на 13 сентября 2023 года, совершили хищение лома черных металлов общим весом 740 кг, из грузового железнодорожного полувагона №, находящегося на 209 км. 1 пикете главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД. Похищенное сбыли в пункт приема черных и цветных металлов ... расположенный по адресу: <адрес> С целью получения и фиксации информации о признаках преступной деятельности К. М.Ю., 09.06.2002 г.р., и Назарова Д.И., 28.04.2005 г.р., сотрудниками ЛОП на ст. Карталы были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Опрос». (том 1 л.д. 125-126);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Назарова Д.И., был осмотрен грузовой железнодорожный полувагон № находящийся на 209 км, 1 пикет, главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД и прилегающей территории. В ходе осмотра участвующий в осмотре Назаров Д.И., указал на данный полувагон и пояснил, что в ночь с 12 на 13 сентября 2023 года он совместно со своим знакомым К.М.Ю. похитили из указанного полувагона металлолом. В ходе осмотра на щебеночном покрытие возле вышеуказанного полувагона обнаружены следы сброса. Похищенный ими металлолом сбыли 13.09.2023 в пункт приема черного и цветного металла ... <адрес>.(том 1 л.д. 128-136);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Назарова Д.И., был осмотрен участок местности, а именно территория приемного пункта ... по адресу: <адрес> В ходе осмотра участвующие в осмотрен Назаров Д.И., пояснили, что 13 сентября 2023 года они совместно со своим знакомым К.М.Ю., сдали в данный пункт приема металлолом, который они похитили в ночь на 13 сентября 2023 года из ж/д полувагона, находящегося на ж/д пути ст. Бреды. Также пояснили, что привозили 13 сентября 2023 года похищенный металл три раза на автомобиле марки «Лада Гранта» госномер №. Участвующий в осмотре Б. Ю.Ю., пояснил, что весь принятый 16.09.2023 лом металла отправлен с территории. (том 1 л.д. 137-146);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023гда и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что с участием К. М.Ю., был осмотрен грузовой железнодорожный полувагон № находящийся на 209 км, 1 пикет, главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД и прилегающей территории. В ходе осмотра участвующий в осмотре Назаров Д.И., указал на данный полувагон и пояснил, что в ночь с 12 на 13 сентября 2023 года он совместно со своим знакомым Назаровым Денисом Игоревичем похитили из указанного полувагона металлолом. В ходе осмотра на щебеночном покрытие возле вышеуказанного полувагона обнаружены следы сброса. Похищенный ими металлолом сбыли 13.09.2023 в пункт приема черного и цветного металла ... <адрес>. (том 1 л.д. 147-153);

Актом общей формы № 4/6257 от 28.09.2023года, согласно которому полувагон № с грузом лом черных металлов отправился со станции Оренбург ЮУР 29.08.2023, до станции назначения Магнитогорск — Грузовой ЮУР. В период с 01.09.2023 по 27.09.2023 находился на станции Бреды ЮУР. При контрольной провеске № 245 на весах № 210, максимальный предел взвешивания 200000 кг, дата последней проверки 09.06.2023 оказалось: вес брутто 75 100 кг, тара 24300 кг, вес взвешивание груженных вагонов (тара по трафарету), способ определения тары: с бруса. По документу значится: вес брутто 77050 кг, тара 24300 кг, вес нетто 52750 кг. На основании письма от ЛОП ст. Карталы № 2537 от 25.09.2023 было произведено контрольное взвешивание данного вагона на вагонных весах, с учетом норм предельного допустимого значения в результатах измерения массы нетто данного груза на основании рекомендации МИ3115-2008 недостача против документа составила 1, 95 т. Согласно перевозочного документа погрешность составляет 2 % (1,54 т.) (том 1 л.д. 94-195);

Транспортной железнодорожной накладной №, согласно которой ... со ст. Оренбург по заявке № направило в адрес ... станция назначения Магнитогорск — Грузовой ЮУР, лом черных металлов категории 2А1 в полувагоне №, общим весом 52750 кг.(том 1 л.д. 96-102);

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2024года, согласно которому была осмотрена копия выписки из журнала приема лома черного и цветного металла от 13.09.2023 полученная от ... Согласно указанной выписке 13.09.2023 под пунктом №25 указана фамилия Иванов, время сдачи 15 часов 55 минут, транспортное средство «Лада Гранта», госномер №, масса груза 260 кг, полученная сумма денежных средств за лом черного металла 6050 рублей 00 копеек. Пункт 27, Иванов, время сдачи 16 часов 20 минут, транспортное средство «Лада Гранта», госномер №, масса груза 220 кг, полученная сумма денежных средств за лом черного металла 5120 рублей 00 копеек. Пункт 30, Иванов, время сдачи 16 часов 48 минут, транспортное средство «Лада Гранта», госномер № масса груза 260 кг, полученная сумма денежных средств за лом черного металла 6050 рублей 00 копеек.(том 1 л.д. 227-230);

Заявлением представителя потерпевшего в лице директора ... Х. А.Ю., от 27.09.2023года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших 13 сентября 2023 года хищение лома черных металлов общим весом 740 кг, из грузового железнодорожного полувагона №, принадлежащего ... следующего в адрес ... находящегося на 209 км. 1 пикет главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД.(том 1 л.д. 169);

Справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб в результате хищения лома черных металлов общим весом 740 кг, принадлежащего ... похищенного в ночь с 12 на 13 сентября 2023 года из грузового железнодорожного полувагона №, находящегося на 209 км. 1 пикете главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД составляет 20276,00 рублей без учета НДС. Формула расчета 740 кг. х 27400 руб.=20276,00 руб. (том 1 л.д. 170);

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 790/6054 от 21.09.2023, начальника ОУР ЛОП на ст. Карталы майора полиции о том, что в ходе оперативной информации сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Карталы было установлено, что К. М.Ю., Морозов И.В., Назаров Д.И. в ночь с 15 на 16 сентября 2023 года, совершили хищение лома черных металлов общим весом 755 кг, из грузового железнодорожного полувагона №, находящегося на 209 км. 1 пикете главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД. Похищенное изъято частично в количестве 35 кг. В действиях гр. Морозова И.В., Назарова Д.И., К. М.Ю., усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.(том 1 л.д. 66);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, от 21.09.2023года, согласно которому в поступившей в ОУР ЛОП на ст. Карталы оперативной информации содержались сведения о том, что К. М.Ю., Морозов И.В., Назаров Д.И в ночь с 15 на 16 сентября 2023 года, совершили хищение лома черных металлов общим весом 755 кг, из грузового железнодорожного полувагона №, находящегося на 209 км. 1 пикете главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД. Похищенное сбыли в пункт приема черных и цветных металлов ... расположенный по адресу: <адрес>. С целью получения и фиксации информации о признаках преступной деятельности К. М.Ю., 09.06.2002 г.р., Морозова И.В., 02.05.2000 г.р., и Назарова Д.И., 28.04.2005 г.р., сотрудниками ЛОП на ст. Карталы были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Опрос».(том 1 л.д. 67-68);

    Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023года и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Морозова И.В., Назарова Д.И., был осмотрен участок местности на 209 км, 1 пикет, главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД и прилегающей территории. На момент осмотра на главном железнодорожном пути в границах осматриваемого участка находился полувагон №. В ходе осмотра участвующие в осмотре Морозов И.В. и Назаров Д.И., указали на данные полувагон и пояснили, что в ночь с 15 на 16 сентября 2023 года они совместно со своим знакомым К. М.Ю. похитили из указанного полувагона металлолом. Также пояснили, что при хищение залезли в полувагон при помощи боковой лестницы на полувагоне. Металлолом скидывали на землю. В ходе осмотра на щебеночном покрытие возле вышеуказанного полувагона обнаружены следы сброса металлолома в виде вмятин и разрыхленного грунта. Морозов И.В. и Назаров Д.И. пояснили, что после сброса лома с полувагона они его складировали недалеко от полувагона, после чего указали на участок местности в 20 метрах северо-восточного направления от ж/д пути №1 и в 3 метрах северо-восточного направления от ж/д пути №5 ст. Бреды ЮУЖД. На указанном месте также был обнаружен и изъят лом черного металла в виде отрезка трубы, двух отрезков швеллеров, двух металлических пластин, фрагмент ленты. По поводу обнаруженного Морозов И.В. и Назаров Д.И. пояснили, что данные металлические предметы были похищены ими в ночь на 16.09.2023 и складированы в данное место, однако весь похищенный металл, кроме обнаруженных в ходе осмотра предметов, они сдали в пункт приема металла ... в п. Бреды, Брединского района Челябинской области.(том 1 л.д. 71-81);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023года и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Морозова И.В., Назарова Д.И., был осмотрен участок местности, а именно территория приемного пункта ... по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующие в осмотре Морозов И.В. и Назаров Д.И., пояснили, что 16 сентября 2023 года они совместно со своим знакомым К.М.Ю., сдали в данный пункт приема металлолом, который они похитили в ночь на 16 сентября 2023 года из ж/д полувагона, находящегося на ж/д пути ст. Бреды. Также пояснили, что привозили 16 сентября 2023 года похищенный металл дважды на автомобиле ВАЗ-2107 принадлежащем отцу К. М.Ю. Участвующий в осмотре Б. Ю.Ю., пояснил, что весь принятый 16.09.2023 лом металла отправлен с территории.(том 1 л.д. 86-92);

Актом взвешивания от 21.09.2023года, согласно которому 21.09.2023года в присутствии понятых, с участием Морозова И.В., и Назарова Д.И., в помещении железнодорожного вокзала ст. Карталы, по адресу: <адрес> было проведено взвешивание лома черного металла в виде отрезка трубы, отрезков швеллеров в количестве двух штук, металлических пластин в количестве двух штук, ленты металлической, изъятых 21.09.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия на ст. Бреды около ж/д пути №4. вес вышеуказанного лома черного металла составил 35 кг.(том 1 л.д. 82);

Актом общей формы № 4/6257 от 28.09.2023года, согласно которому полувагон № с грузом лом черных металлов отправился со станции Оренбург ЮУР 29.08.2023, до станции назначения Магнитогорск — Грузовой ЮУР. В период с 01.09.2023 по 27.09.2023 находился на станции Бреды ЮУР. При контрольной провеске № 245 на весах № 210, максимальный предел взвешивания 200000 кг, дата последней проверки 09.06.2023 оказалось: вес брутто 75 100 кг, тара 24300 кг, вес взвешивание груженных вагонов (тара по трафарету), способ определения тары: с бруса. По документу значится: вес брутто 77050 кг, тара 24300 кг, вес нетто 52750 кг. На основании письма от ЛОП ст. Карталы № 2537 от 25.09.2023 было произведено контрольное взвешивание данного вагона на вагонных весах, с учетом норм предельного допустимого значения в результатах измерения массы нетто данного груза на основании рекомендации МИ3115-2008 недостача против документа составила 1, 95 т. Согласно перевозочного документа погрешность составляет 2 % (1,54 т.) (том 1 л.д. 94-195);

Транспортной железнодорожной накладной №, согласно которой ... со ст. Оренбург по заявке № направило в адрес ... станция назначения Магнитогорск — Грузовой ЮУР, лом черных металлов категории 2А1 в полувагоне №, общим весом 52750 кг.(том 1 л.д. 96-102);

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2024года, согласно которому была осмотрена копия выписки из журнала приема лома черного и цветного металла от 16.09.2023года полученная от ... 21.09.2023года в ходе осмотра места происшествия. Согласно указанной выписке 16.09.2023гда под пунктом №25 указана фамилия Петров, время сдачи 15 часов 18 минут, транспортное средство ВАЗ-2107, госномер № масса груза 380 кг, полученная сумма денежных средств за лом черного металла 8850 рублей 00 копеек. Пункт 28, Петров, время сдачи 16 часов 49 минут, транспортное средство ВАЗ-2107, гос. номер № масса груза 340 кг, Общий вес сданного лома металла составил 720 кг. Полученная сумма денежных средств за лом черного металла 7900 рублей 00 копеек.(том 1 л.д. 234-239);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.01.2024года, согласно которому с участием М. И.В., был осмотрен лом черного металла общим весом 35 кг, изъятого в ходе осмотра места происшествия 21.09.2023 на 209 км. пикет 1 главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД. Осмотром установлено: в служебном кабинете №12 ЛОП на ст. Карталы, расположенного по адресу: <адрес> был осмотрен: лом черного металла общим весом 35 кг, изъятого в ходе осмотра места происшествия 21.09.2023 на 209 км. пикет 1 главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД. Установлено, что лом черного металла представлен в виде отрезка трубы, двух отрезков швеллеров, двух металлических пластин, фрагмент ленты. Лом черного металла имеет следы коррозии, повреждения в виде сколов, изгибов, скручивании. Отрезок трубы коричневого цвета, разрезанный вдоль. имеет следы коррозии, повреждении в виде сколов, трещин. Длиной около 50 см, диаметром около 10 см. Два отрезка швеллера, коричневого цвета, со следами белой краски. В длину около 80 см. Имеет следы коррозии, гнутой формы, серого цвета. Концы имеют следы распила. Две металлические пластины коричневого цвета, со следами белой краски. Длиною около 50 см. на пластинах имеются технологические отверстия в количестве 4 штук. Имеются следы коррозии. Фрагмент ленты длиной около 100 см. серого цвета, имеются следы коррозии. Участвующий в осмотре М. И.А., пояснил, что лом черного металла сданный К. М.Ю., Морозовым И.В., и Назаровым Д.И., 13.09.2023 и 16.09.2023 был аналогичный осматриваемому лому. Сданный лом также имел следы коррозии, распила, сгибов и являлся различным бытовым ломом черного металла. Лом представленный на осмотре является категории 2А1(том 1 л.д. 241-244);

Заявлением представителя потерпевшего в лице директора ... Х. А.Ю., от 22.09.2023года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших 16 сентября 2023 года хищение лома черных металлов общим весом 755 кг, из грузового железнодорожного полувагона №, принадлежащего ... следующего в адрес ... находящегося на 209 км. 1 пикет главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД. (том 1 л.д. 104);

Справкой об ущербе, предоставленная директором ... согласно которой материальный ущерб в результате хищения лома черных металлов общим весом 755 кг, принадлежащего ... похищенного в ночь с 15 на 16 сентября 2023 года из грузового железнодорожного полувагона №, находящегося на 209 км. 1 пикете главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД составляет 20687,00 рублей без учета НДС. Формула расчета 755 кг. Х 27400 руб.=20687,00 руб.(том 1 л.д. 104);

Показаниями представителя потерпевшего Х. А.Ю., пояснившей, что 21.09.2023года стало известно о том, что 16.09.2023 в ночное время было совершено хищение лома черных металлов с полувагона № в количестве 755 кг, отправленного организацией со ст. Оренбург. ж/д.. до ст. Магнитогорск — Грузовой ЮУЖД в Ленинском районе г. Магнитогорск Челябинской области в адрес ... находящегося на момент хищения на 209 км, 1 пикета главного железнодорожного пути ст. Бреды ЮУЖД. В результате противоправных действий ... был причинен ущерб в размере 20687 рублей 00 копеек. После чего они обратились с заявлением в полицию. Кроме того им стало известно о том, что 13.09.2023года с этого же полувагона, находящегося в том же месте было совершено хищение металлолома общей массой 740кг, на общую стоимость 20276,00рублей, о краже сообщено в полицию. (том 1 л.д. 178-179);

Показаниями свидетеля Л. С.Н., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснившего, что 16.09.2023года около 14 часов на своем автомобиле марки «ВАЗ-2112» государственный номер № проехал до ближайшего магазина «Красное-Белое», где после покупок вышел на улицу и встретил ранее знакомых ему К.М.Ю., Морозова Игоря, и парня по имени Денис. К.М.Ю. помочь им перевезти лом черных металлов на пункт приема лома на автомобиле, который принадлежит отцу К.М.Ю., за что они заплатят ему 1500 рублей, он согласился после чего на автомобиле марки «ВАЗ-2107» государственный номер № вместе с К.М.Ю., Морозовым и Денисом проехали на место расположенное вблизи железнодорожной станции Бреды, где на расстоянии 15 метров от железнодорожных путей в кустах находился лом черных металлов, который они стали грузить в багажник автомобиля. В момент погрузки он не выходил из машины и им не помогал. Откуда у них данный лом черных металлов он не спрашивал К.М.Ю., Морозов и Денис ему в свою очередь так же ничего не поясняли. После чего они все вместе отправились в пункт приема лома ... находящийся также в пос. Бреды Челябинской области, где они сдали металлолом, а затем вывезли весь который оставался в яме металлолом, он вернул К.М.Ю. ключи от автомобиля его отца, а тот передал ему 1500 рублей, после чего он сел в свой автомобиль и уехал по своим делам. О том, что лом черных металлов был похищен ими ранее он не знал. О том, какую сумму они получили за лом черных металлов и какой был общий вес сданного лома он также не знает.(том 2 л.д. 1-2);

Показаниями свидетеля Б. Ю.Ю., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что работает в должности ... ... расположенного по адресу <адрес> 16.09.2023гда в 16 часов 18 минут местного времени на территорию приемного пункта прибыл автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным номером №, из которого вышел молодой человек, сказал, что у него нет с собой документов, представился фамилией Петров, что он и внес в реестр, хотя знал, что молодой человек, который представился Петровым на самом деле является К.М.Ю.. Он сдал металлолом, вес составил 380 кг, за он выплатил ему денежные средства в сумме 8850 рублей 00 копеек. После чего он уехал. 16.09.2023, в 16 часов 49 минут местного времени, указанный выше автомобиль марки «ВАЗ-2107» синего цвета снова заехал на территорию пункта приема. Из данного автомобиля также вышел К.М.Ю., который опять же представился фамилией Петров и пояснил, что привез лом черного металла для сдачи. Вес лома составил 340 кг, за что он заплатил К.М.Ю. денежные средства в сумме 7300 рублей. После чего К.М.Ю. уехал. Привезенный К.М.Ю. металл состоял в основном из отрезков труб, уголков, и различного бытового металла. За 16.09.2023 в реестр сдачи лома он записывал К.М.Ю. по фамилии Петров как он говорил. Кроме того 13.09.2023года К.М.Ю. также привозил для сдачи лом черных металлов в 15-55часов на автомобиле марки Лада Гранта, государственный номер №, но когда пришел оформлять сдачу то представился фамиилией Иванов, металлолом сдавал в три рейса, 260кг, что получил 6050рублей, 220кг за что получил 5120рублей, 260кг за что получил 6060рублей.(том 1 л.д. 7-8);

Показаниями свидетеля К. В.П., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснившего, что 21.09.2023года был приглашен сотрудником полиции ЛОП на ст. Карталы, для участия в качестве понятого при проведении взвешивания лома черного металла, в ходе взвешивания лома черного металла участвовали двое неизвестных мне ранее молодых парней, которые представились как Морозов Игорь Валерьевич, и Назаров Денис Игоревич. Взвешивание проводилось в помещение железнодорожного вокзала ст. Карталы, расположенного по адресу <адрес>. Взвешивался лом черного металла в виде отрезка трубы, отрезки швеллеров в количестве 2-х штук, металлические пластины в количестве 2-х штук, металлическая лента, который был изъят ранее в ходе проведения осмотра места происшествия на ст. Бреды, около железнодорожного пути 1 Общий вес вышеуказанного лома черного металла составил 35 кг, после чего был составлен акт взвешивания, где все расписались.(том 2 л.д. 15-16);

Показаниями свидетеля К. А.И., оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего по делу показания, аналогичные показаниям свидетеля К. В.П. (том 2 л.д. 13-14);

Показаниями свидетеля М. А.А., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что 21.09.2023 в вечернее время был приглашен сотрудником полиции ЛОП на ст. Карталы, для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия участвовали Морозов И.В. и Назаров Д.И., осмотр места происшествия проводился на участке местности, а именно рядом с железнодорожным полотном на 209 км, пикет №1 главного железнодорожного пути №1 ст. Бреды ЮУЖД и прилегающей к железнодорожному полотну территории. В ходе осмотра места происшествия был установлен полувагон №, после чего в ходе осмотра места происшествия, участвующие в осмотре Морозов И.В., и Назаров Д.И., пояснили, что в ночь с 15 по 16 сентября 2023 года они совместно со своим знакомым К.М.Ю., похитили из указанного полувагона лом черных металлов, взобравшись внутрь полувагона по боковой лестнице расположенной на полувагоне, затем скинув лом черных металлов рядом с полувагоном. Сброшенный с полувагона лом черных металлов складировали в 20 метрах от полувагона с целью в дальнейшем вывезти лом черных металлов и реализовать в пункт приема металла. После чего в ходе осмотра места складирования лома черных металлов был обнаружен фрагмент лома металла в виде 2-х отрезков швеллеров, 2-х металлических пластин, фрагмент металлической ленты. По поводу обнаруженного участвующие лица Морозов И.В., Назаров Д.И., пояснили, что данные металлические предметы были похищены ими в ночь на 16.09.2023, и складированы в данном месте, однако не были вывезены в полном объеме. Остальной похищенный и вывезенный лом черного металла они сдали в пункт приема лома черных металлов ... расположенный в пос. Бреды Челябинской области.(том 2 л.д. 17-20);

Показаниями подозреваемого К. М.Ю., оглашенными в суде с согласия сторон, пояснявшего на предварительном следствии, что 12.09.2023гда они с Назаровым Д.И. договорились совершить кражу металлолома с вагона, находящегося на железнодорожных путях ст.Бреды, что сдать его и деньги истратить на свои нужды, после чего около 20-00часов 13.09.2023года пришли к указанному вагону, взобравшись на него, стали скидывать металлолом на землю, затем спустившись перетащили металлолом в яму неподалеку и прикрыли травой, днем 13.09.2023года вновь встретились, вызвали такси и на автомобиле такси несколько раз перевозили в пункт приема лома металолом, где сдали, а деньги истратили на свои нужды. 15 сентября 2023 года, около 21 часа 00 минут они вновь встретились с Назаровым Д.И. и решили вновь похить металлолом с вагона, также предложили совершить с ними кражу Морозову И.В., он согласился, после чего около 02-00часов 16.09.2023года они пришли к вагону, он и Назаров взобрались на вагон, а Морозов остался внизу, чтобы их никто не заметил и успеть предупредить, они стали скидывать металлолом, затем спустились, оттащили его в яму и прикрыли травой, днем 16.09.2023года на автомобиле его отца, которым управлял по их просьбе Л. С.Н. в несколько приемов перевезли металлолом в пункт приема лома, где сдали, а деньги истратили на свои нужды.(том 2 л.д. 49-50);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимых Морозова И.В. и Назарова Д.В. в совершении хищения лома черных металлов 16.09.2023года доказанной, действия каждого подсудимого по факту хищения металлолома подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также вину подсудимого Назарова Д.И. в совершении хищения лома черных металлов 13.09.2023года суд считает доказанной, действия его подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий каждого подсудимого подтверждена в судебном заседании как показаниями самих подсудимых Морозова И.В. и Назарова Д.И., согласно которым они 16.09.2023 года вступили в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение лома черных металлов из полувагона, находившегося на железнодорожных путях ст.Бреды, после чего распределив свои роли и действия пришли к указанному вагону, Назаров Д.И. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство взобравшись на вагон сбрасывали металлолом на землю, при этом Морозов И.В. обеспечивал тайность хищения в тот момент, когда они осуществляли эти действия, а затем совместно переносили похищенный металлолом и прятали его, вывозили для сдачи в пункт приема лома, а полученные денежные средства истратили на свои нужды, а также показаниями подсудимого Назарова Д.И. согласно который он также 13.09.2023года с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совершил хищение с полувагона металлолома, путем сбрасывания с вагона, сокрытия в яме, а затем вывоза и сдачи в пункт приема лома, после чего денежные средства расходовались на свои нужды, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, протоколами осмотра места происшествия и предметов, актами взвешивания, справками стоимости похищенного, заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, заявлениями представителя потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего потерпевшему имущества.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Морозова И.В. и Назарова Д.И. по факту 16.09.2023года и подсудимого Назарова Д.И. по факту 13.09.2023года носили умышленный и законченный характер, были направлены на тайное изъятие имущества, собственником которого является ... и обращение похищенного имущества по каждому факту в свою пользу.

Размер ущерба, причиненного хищением лома черных металлов по каждому факту подтвержден в судебном заседании как показаниями представителя потерпевшего, справками стоимости похищенного, а также показаниями подсудимых Морозова И.В. и Назарова Д.И., показаниями обвиняемого К. М.Ю., размер ущерба составляет по факту 13.09.2023года – 20276,00рублей, по факту 16.09.2023года – 20687,00рублей подсудимыми не оспаривается.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение по каждому факту признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из представленных стороной обвинения доказательств, по факту 13.09.2023года подсудимый Назаров Д.И. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а также по факту 16.09.2023года подсудимые Назаров Д.И., Морозов И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее объединились для совершения хищения, заблаговременно договорившись в каждом конкретном случае, распределив между собой преступные роли и определил какие каждый будет выполнять действия в месте совершения преступления по каждому факту. Действия Морозова И.В.,Назарова Д.И. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство по факту 16.09.2023года, действия Назарова Д.И. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство по факту 13.09.2023года носили по каждому факту целенаправленный и законченный характер, были направлены на незаконное изъятие имущества потерпевшего и обращение данного имущества в свою пользу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимых Морозова И.В. и Назарова Д.И. по факту 16.09.2023года и подсудимого Назарова Д.И. по факту 13.09.2023года в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых Морозова И.В. и Назарова Д.И., данные ими в ходе предварительного следствия по делу, суд доверяет данным показаниям, поскольку они стабильны, последовательны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. При этом суд учитывает, что показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого у каждого подсудимого получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, Морозову И.В. и Назарову Д.И. перед проведением допросов разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Доказательств нарушения прав подсудимых на защиту в суде не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего Х. А.Ю. свидетелей Б. Ю.Ю.,К. В.П., Л. С.Н.,К. Д.С., М. А.А., К. А.И., оценивая показания К. М.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований им не доверять, поскольку данные показания стабильны, не противоречат письменным доказательствам. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора, в суде не установлено.

Оценивая письменные документы – протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов и фототаблицы к данным протоколам, заявление представителя потерпевшего, справки стоимости похищенного, рапорта, акты взвешивания суд полагает, что они получены с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства, не противоречат остальным доказательствам по делу, показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, считать их недостоверными оснований не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении подсудимого Морозова И.В., поскольку данная судебная экспертиза произведена квалифицированными специалистами, в соответствующем государственном экспертном учреждении, заключение не противоречит остальным доказательствам по делу, заключение дано лицами, состоящими на момент производства экспертиз в штате экспертного учреждения, имеющими разрешение на производство такого рода деятельности и обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, что подтверждено в судебном заседании необходимыми документами.

При назначении наказания подсудимому Морозову И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что Морозовым И.В. совершено умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывает характер и степень фактического участия Морозова И.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова И.В. при назначении наказания суд учитывает в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом объяснения, данные подсудимым до возбуждения дела (л.д.116-118 т.1), в который он подробно поясняет о совершенном преступлении, а также действия подсудимого на предварительном следствии, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Морозовым И.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 07.09.2020 года, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Морозову И.В. в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Наказание в виде лишения свободы условно отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого Морозова И.В., будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений, при этом суд, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении Морозова И.В. положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено Морозовым И.В. до постановления приговора Карталинским городским судом Челябинской области 16.01.2024года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому Назарову Д.И. за каждое преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает по каждому преступлению данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что Назаровым Д.И. совершено два умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывает характер и степень фактического участия Морозова И.В. в их совершении, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова Д.И. при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом объяснения, данные подсудимым до возбуждения дела (л.д.113-115 т.1), в который он подробно поясняет о совершенном преступлении, а также действия подсудимого на предварительном следствии, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Назарова Д.И. по каждому преступлению суд не усматривает

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Назарову Д.И. за каждое преступления в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Наказание в виде обязательных работ за каждое преступление отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности каждого совершенного преступления, так и личности подсудимого Назарова Д.И., будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении Назарова Д.И. по каждому преступлению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: лом черного металла в количестве 35кг надлежит возвратить потерпевшему ... выписки из журнала хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Морозова Игоря Валерьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 17.01.2024года исполнять самостоятельно.

Признать Назарова Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту 13.09.2023года) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300часов.

Признать Назарова Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту 16.09.2023года) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назарову Денису Игоревичу наказание в виде обязательных работ на срок 400часов.

Меру процессуального принуждения Назарову Д.И. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черного металла в количестве 35кг возвратить потерпевшему ... выписки из журнала хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской в течение 15 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Сысуева

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

28 ноября 2024 года.

Судья:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бреды Челябинской области № 1-180/2024 г.