Решение по делу № 2-2548/2022 от 13.01.2022

11RS0001-01-2022-000549-63 Дело № 2-2548/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.

с участием страшего помощника прокурора города Сыктывкара Матвеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к Распутиной Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Сыктывкара, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми, обратился в суд с иском к Распутиной Л.В. о взыскании денежных средств в размере 74473,95 руб., затраченных на оказание медицинской помощи ... С.Ф., пострадавшей от преступных действий ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора города Сыктывкара требования поддержала.

Остальные участники процесса в судебном заседании отсутствуют, извещались надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Сыктывкарского городского суда от 25.03.2021 по делу №1-453/2021, оставленным без изменения апелляционным определением от 22.06.2021, Распутина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора суда следует, что Распутина Л.В. 30.12.2020 причинила тяжкий вред здоровью ... С.Ф., опасный для жизни человека.

В силу ч. 4 стать 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 16 Федерального закона N 326 от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования

В силу ч. 1, 3 ст. 31 приведенного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 указанного Федерального закона территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшей по уголовному делу.

Из представленных в материалы дела справок-реестров следует, что сумма средств, затраченных ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение ... С.Ф. составляет 74 473,95 руб.

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ... С.Ф. лечения за счет ГУ ТФОМС Республики Коми, так и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

Обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Фоминой Н.В. подлежит возложению на лицо, причинившее вред здоровью - Распутину Л.В.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1803,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Распутиной Людмилы Владимировны в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 74 473,95 руб.

Взыскать с Распутиной Людмилы Владимировны в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 2434,22 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 14.03.2022.