Решение по делу № 2а-4529/2022 от 16.03.2022

Дело № 2а-4529/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» марта 2022 года                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

с участием прокурора                                          Кирьяновой А.С.,

при секретаре                                               Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску    МУ МВД России «Власиха» к      Кожокар Ольге Викторовне об установлении дополнительного административного ограничения

УСТАНОВИЛ:

    МУ МВД России «Власиха» обратилось в суд с заявлением, просило рассмотреть вопрос об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что    административный ответчик поставлен под административный надзор, предупреждался о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. В период нахождения под административным надзором административный ответчик привлекался к административной ответственности.

    Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик:     Кожокар О.В. в судебное заседание явилась, против установления дополнительных ограничений не возражала.

Прокурор полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные.

Решением    Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг., установлены административные ограничения    (л.д. 18-19).Указанное решение суда вступило в законную силу.

Решениями    Одинцовского городского суда Московской области от 12.10.2020г. и от 29.07.2021г. Кожокар О.В. установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-21, 22).

Суд установил, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности, за совершения правонарушений, предусмотренных    ..... КоАП РФ (л.д. 26-29).

В установленном законом порядке указанные постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком оспорены не были.

На основании изложенного, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности    административного ответчика, ее поведение, тот факт, что в период нахождения под административным надзором      Кожокар О.В. привлекалась к административной ответственности, в установленном законом порядке постановления о привлечении к административной ответственности оспорены не были,    суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

          Административные исковые требования МУ МВД России «Власиха» к      Кожокар Ольге Викторовне об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

              Установить в отношении     Кожокар Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС АДРЕС, на период всего срока административного надзора, уставленного решением      Валуйского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2019г. дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова