Решение по делу № 2-80/2018 от 07.03.2018

дело №

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной продаже изъятого оружия,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия: <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; <данные изъяты> «<данные изъяты>», калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ФИО2 были выданы разрешения на хранения и ношение оружия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были составлены протокола об изъятии огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия. Оружие изъято у ответчика и передано на хранение в дежурную часть <адрес>. Просят прекратить право собственности ФИО2 на оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; <данные изъяты> «<данные изъяты>», калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с последующей реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением.

Представитель истца – ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно п.2 ст. 129 ГК Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Право на приобретение оружия, порядок выдачи соответствующего разрешения, ограничения при выдачи лицензии на приобретение оружия определены ст. 13 указанного Федерального закона и осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства заявителя (до ДД.ММ.ГГГГ – органы внутренних дел). Согласно указанной нормы при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных указанным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. Одним из таких оснований, в силу ст. 13 ФЗ «Об оружии», является отбытие наказания за совершенное преступление.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган (до ДД.ММ.ГГГГ – органы внутренних дел) и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия: <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; <данные изъяты> «<данные изъяты>», калибр № №, № г.в., ФИО2 были выданы разрешения РОХа на хранения и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия №, №

Приговором Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 307 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заключением об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия от ДД.ММ.ГГГГ, аннулированы разрешения серии РОХа № на ношение огнестрельного оружия <данные изъяты>», калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; разрешения серии РОХа № на ношение оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были составлены протокола об изъятии огнестрельного оружия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу приведенных в настоящем решении законодательных норм, оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, аннулирование специального разрешения на хранение и ношение оружия выступает административно - предупредительной мерой, и в соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, прекращает право собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать в силу закона. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, доказательств о получении специального разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, необходимо прекратить право собственности ФИО2 на оружие: <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; <данные изъяты> калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., а само оружие реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной продаже изъятого оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное огнестрельное оружие: <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; <данные изъяты>», калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Разрешить ФИО1 реализацию гладкоствольного огнестрельного оружия: <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; <данные изъяты>», калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов), с передачей ФИО2 стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.С. Лаппо