Решение по делу № 33-1117/2018 от 03.05.2018

Судья Белоусова Н.Ю. Дело № 33-1117

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Щегловой Е.С.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе Судакова Александра Михайловича на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 24 июля 2017 года по заявлению Метлина Николая Викторовича об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л а:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 22.03.2017г. удовлетворены исковые требования Судакова А.М. к Метлину Н.В., Метлину П.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Судом договор дарения земельного участка от 20.10.2015г., заключенный между Метлиным Н.В. и Метлиным П.Н., признан недействительным. Государственная регистрация права собственности Метлина П.Н. на указанный земельный участок, произведенная Управлением Россреестра по Ивановской области от 27.11.2015г., отменена. Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанного земельного участка в собственность Метлина Н.В. С Метлина Н.В., Метлина П.Н. в пользу Судакова А.М. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6947 руб. в равных долях, т.е. по 3473,5 руб. с каждого.

В рамках рассмотрения указанного дела, определением Ивановского районного суда Ивановской области от 31.01.2017г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Метлину П.Н. совершать какие-либо действия, направленные на совершение сделки, связанной с отчуждением или обременением земельного участка, а также запрета УФСГРКиК по Ивановской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Метлину П.Н.

21.06.2017г. Метлин Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что принятые судом обеспечительные меры препятствуют ему, как собственнику земельного участка, по решению суда от 22.03.2017г. осуществить действия по государственной регистрации этого имущества.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.07.2017г. принятые обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Судаков А.М. обратился с частной жалобой, в которой просил определение Ивановского районного суда Ивановской области от 24.07.2017г. отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из отзыва УФСГРКиК по Ивановской области на заявление об отмене обеспечительных мер следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ивановского районного суда Ивановской области от 22.03.2017г. в Едином государственном реестре недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности Метлина Н.В. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом решение суда исполнено.

Поэтому судом первой инстанции правильно отменены обеспечительные меры в отношении указанного имущества, наложенные определением суда от 31.01.2017г.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечения иска необходима Метлину Н.В. для регистрации ипотеки в отношении спорного земельного участка и воспрепятствования дальнейшему обращению взыскания на него, судебной коллегий признаются несостоятельными, поскольку обеспечительные меры приняты судом в рамках конкретного дела и не могут обеспечивать иные исковые требования.

В настоящее время в производстве Ивановского районного суда Ивановской области находится гражданское дело по иску Судакова А.М. к Метлину Н.В., ФИО10 об оспаривании залога, в рамках которого определением суда от 19.02.2018г. приняты обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка.

Ссылки жалобы на вынесение обжалуемого определения в отсутствие Судакова А.М., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).

Более того, Судаков А.М. извещался о рассмотрении заявления об отмене обеспечения иска надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в суд с отметкой «возврат по истечении срока» (т. 2л.д. 132). Поэтому в соответствии со ст. 165.1 ГК он считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах принятое судом определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Ивановского районного суда Ивановской области от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Судакова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: