Решение по делу № 9а-972/2017 от 14.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с административным иском акционерного общества «ПРОЕКТНЕФТЕГАЗСТРОЙ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

АО «Проектнефтегазстрой» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по <адрес> (далее – МО по ИОВИП № УФССП по МО) о возбуждении исполнительного производства.

Нахожу, что данный административный иск не может быть принят к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

    В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

    Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Из административного иска и приложенных к нему документов усматривается, что должник АО «Проектнефтегазстрой» расположено по адресу: <адрес>, микр. Западный, <адрес>Б, <адрес> А, зарегистрировано по адресу: <адрес>, стр. 3, эт. 2, пом. 1, ком. 2А. Адрес фактического местонахождения указан в исполнительном документе, в связи с чем он был передан на исполнение в уполномоченное структурное подразделение Управление ФССП по МО. Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель осуществлял исполнительские действия именно на территории <адрес>.

МО по ИОВИП № УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории нескольких районов <адрес>.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В связи с тем, что свои обязанности по исполнению исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Домодедовского городского суда <адрес>, по месту нахождения должника, то Красногорскому городскому суду <адрес> данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить акционерному обществу «Проектнефтегазстрой» административный иск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить акционерному обществу «Проектнефтегазстрой» право на обращение с указанным административным иском в Домодедовский городской суд <адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья             подпись Васильева Ю.О.