Решение по делу № 7-140/2024 от 20.05.2024

Дело № 7-140(2)/2024

Судья Храпцова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 29 мая 2024 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Баранова Олега Юрьевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Баранова О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 14 февраля 2024 года Баранов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление Барановым О.Ю. была подана жалоба в суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2024 года названная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба не содержала подписи заявителя.

На данное определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2024 года Барановым О.Ю. была подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2024 года жалоба Баранова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова от 14 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с тем, что жалоба не содержала подписи заявителя.

Следовательно, в силу приведенных выше положений указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Баранова О.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2024 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

производство по жалобе Баранова О.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2024 года прекратить.

Разъяснить Баранову О.Ю. право на обжалование указанного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Курохтин