Решение по делу № 2-2380/2022 от 22.07.2022

...

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к Сандаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "ТРАСТ" просит взыскать с Сандаковой (Белькинд) А.В. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 375,68 рублей, из которых 178 463,53 рублей – сумма основного долга, 52 912,15 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Сандакова (Белькинд) А.В. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 232 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,95% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 178 463,53 рублей, сумма просроченных процентов составила 52 912,15 рублей, сумма неустойки составила 29 798,22 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «ТРАСТ» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Конева Г.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, направила в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с Сандаковой (Белькинд) А.В. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 691,01 рублей, из которых 116 434,02 рублей – сумма просроченного основного долга, 45 829,78 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 5 427,21 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553,82 рублей. В связи с перерасчетом иска просила вернуть госпошлину в размере 1109,94 рублей.

Ответчик Сандакова (Белькинд) А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, мотивированное тем, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует график платежей, с указанного срока истец должен был обратиться в суд и заявить о нарушении своего права до ДД.ММ.ГГГГ Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о заключении брака ... установлено, что между ФИО5 и Белькинд А.В. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия Сандакова.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белькинд А.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 232 000,00 рублей под 19,950 % годовых на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 232 000,00 руб., что подтверждается заявлением заемщика и не оспаривается ответчиком.

Из дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что п. 3.1 кредитного договора изложен в следующей редакции «погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ...», согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реструктуризацией дата платежей установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

    Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В силу п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

        Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований ..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Выписке из Акта приема-передач к Договору уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении Белькинд А.В. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 261 173,9 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 178 463,53 рублей, задолженность по процентам в размере 52 912,15 рублей, задолженность по неустойке в размере 29 798,22 рублей.

    ООО "ТРАСТ" обратился в суд с иском о взыскании с Сандаковой (Белькинд) А.В. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу.

    Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последняя исполняет не надлежащим образом.

    При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

    Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ, Договором уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, Графиком платежей ..., Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением ФИО6 на реструктуризацию кредита, Анкетой по реструктуризации кредита, Графиком платежей ..., Дополнительным соглашением ... к Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», Примерным графиком платежей, Дополнительным соглашением ....

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 691,01 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 116 434,02 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 45 829,78 рублей, сумма неустойки в размере 5 427,21 рублей. Размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку, ответчик не исполняет и нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 167 691,01 рублей.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении пропуске срока исковой давности, мотивированное тем, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует график платежей, приложенный к делу, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был обратиться в суд и заявить о нарушении своего права, так как платежи по кредиту ... не поступали на счет ООО «ТРАСТ», уважительной причины срока исковой давности не имеется, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из представленного в материалы дела Графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанного Белькинд А.В. следует, что период исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По делу следует, что с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа ООО «Траст» обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи в отделение почтовой связи в .... Заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... ... вынесен судебный приказ о взыскании с должника Белькинд А.В. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» в размере 234 132,56 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору – 231 375,68 рублей, судебные расходы – 2 756,88 рублей.

По заявлению должника Сандаковой А.В. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдачей судебного приказа по данным требованиям. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 553,82 рублей.

На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 109,94 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к Сандаковой (Белькинд) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сандаковой (Белькинд) А.В. (ИНН ...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 691,01 рублей, из которых 116 434,02 рублей – сумма просроченного основного долга, 45 829,78 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 5 427,21 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553,82 рублей.

Возвратить ООО "ТРАСТ" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 109,94 по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 907,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                     Б.Ж. Норбоева