Решение по делу № 1-9/2012 от 20.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Печора РК                                                                                                 20 февраля 2012 года                                      

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка гор. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя -пом. Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Пахнёва А.Н.

его  защитника - адвоката  Павловой Н.Н., представившей удостоверение № 520 и ордер №270 от 20 февраля 2012г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Пахнёва Александра Николаевича<ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1  и 116 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Пахнёв А.Н совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115  УК РФ

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2011г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, Пахнёв А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания потерпевшей <ФИО1>,  схватил с силой потерпевшую  рукой за правую руку, прижал к шкафу, после чего схватил руками за шею и с силой сдавливал, перекрывая доступ кислорода, сопровождая свои действия высказыванием  в ее адрес угроз убийством. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание <ФИО1>, толкнул на кушетку и нанес ей множество (не менее трех) ударов  кулаками по лицу, голове и телу, причиняя физическую боль.

Противоправные действия и угрозы  подсудимого, потерпевшая <ФИО1>, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Пахнёва А.Н., причиненных телесных повреждений,  восприняла для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье,   и имела основания опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, при указанных выше обстоятельствах, в тот же день и промежуток времени, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений,  с силой схватил рукой правую руку потерпевшей <ФИО1>, прижав потерпевшую к шкафу, схватил руками за шею и с силой сдавливал, перекрывая доступ кислорода, сопровождая свои действия высказыванием  в ее адрес угроз убийством. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание <ФИО1>, толкнул на кушетку и нанес ей множество (не менее трех) ударов  кулаками по лицу, голове и телу, причиняя физическую боль.

 В результате противоправных действий подсудимого, потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая бол и телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоизлияния слизистой  нижней губы, ссадины правого предплечья, кровоподтека лица, которые не повлеки за собой вреда здоровью, а также кровоподтека пятого пальца левой кисти, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании   Пахнёв А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Павлова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении  Пахнёва А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает. Потерпевшая не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Пахнёву А.Н. судом разъяснены последствия заявленного его ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ не предусматривает наказания, связанного с лишением свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Пахнёв А.Н. обоснованно, и квалифицирует его действия по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 116 ч.1 УК РФ, как   нанесение побоев и совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115  УК РФ.

               В ходе судебного заседания, потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пахнёва А.Н. за примирением  сторон, указав, что в настоящее время никаких претензий к нему не имеет, с подсудимым она примирилась, который принес ей свои извинения, что является достаточным для заглаживания причиненного вреда. В настоящее время проживают раздельно, но поддерживают хорошие отношения, более конфликтных ситуаций не было, подсудимый материально помогает их совместному совершеннолетнему сыну. Не  желает, какого-либо наказания Пахнёву А.Н.

Подсудимый Пахнёв А.Н. и его адвокат Павлова Н.Н.  согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил признать подсудимого виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1  и 116 ч.1УК РФ и назначить ему соответствующее наказание, возражая против прекращения уголовного преследование в отношении Пахнёва А.Н. в целях восстановления социальной справедливости.

Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей и  прекращения уголовного преследования в отношении  Пахнёва А.Н., поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный  вред, принеся  свои извинения, в связи с чем  потерпевшая  примирилась с подсудимым,   о чем заявила ходе судебного заседания, которая не желает привлекать подсудимого   к уголовной ответственности.

Кроме того,  судом учитывается данные личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, характеризуется по месту работы исключительно положительно,  ранее ни в чем предосудительном замеченным не был, к административной ответственности не привлекался,  принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, в виде принесения извинений перед потерпевшей.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и  ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении  Пахнёва Александра Николаевича   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ   и ст. 116 ч.1 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.

   Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Подсудимого Пахнёва Александра Николаевича  от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Постановление может быть обжаловано   и опротестовано  в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через  мирового судью Сосновоборского судебного участка.

            Мировой судья -                                           И.Р. Хусаинова

Постановление изготовлено на ПК

 в совещательной комнате