Копия к делу №12-120/12
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2012 года г.Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и в его обоснование указал, что 21.02.2012г. Межрайонной инспекцией ФНС РФ № по РА был составлен протокол по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ за нарушение требований п.3 ст.80 НК РФ, а именно нарушение установленных сроков предоставления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от 19.03.2012г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Заявитель не согласен с выше указанным постановлением по причинам того, что отсутствует состава административного правонарушения, а именно, в оспариваемом постановлении к административной ответственности привлечен ФИО2, тогда как по материалам дела руководителем ООО КФХ «Рассвет» и согласно паспорта гражданина РФ он является ФИО3. Просит постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности, отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему выводу.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.03.2012г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии с п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа, следующего за истекшим кварталом.
Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Как видно из материалов дела – протокола об административном правонарушении № от 21.02.2012г. составленного в отношении руководителя ООО КФХ «Рассвет» ФИО1, 09.08.2011г. не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля – Единой упрощенной налоговой декларации за 6 месяцев 2011г.. Срок предоставления 20.07.2011г.
Доводы заявителя о незаконности обжалуемого постановления со ссылкой на отсутствие состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в оспариваемом постановлении допущена техническая описка в указании отчества заявителя, которая исправлена определением мирового судьи от 19.03.2012г.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ доказана, и каких либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. ст.15.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Майкопского городского суда подпись Р.А. Гуагов
<данные изъяты>