Решение по делу № 8Г-5148/2020 [88-5559/2020] от 06.07.2020

                                                   88-5559/2020

                                                 2-2923/2019

                                27RS0007-01-2019-004079-56

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020 года                                город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю.,

    с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураздурдыевой Любови Николаевны к Карасевой Анастасии Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ураздурдыевой Ангелины Максимовны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    по кассационной жалобе Ураздурдыевой Л.Н.,

    на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

    Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А:

    Ураздурдыева Л.Н. обратилась в суд с иском к Карасевой А.Е. и ее несовершеннолетней дочери Ураздурдыевой А.М. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной в <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира предоставлена по ордеру от 23 января 1992 года ее бывшему супругу Ураздурдыеву А.А. на состав семьи с учетом нее и двоих детей (дочь и сына). В указанной квартире с ее согласия 24 января 2014 года была зарегистрирована Карасева А.Е., которая проживала с ее сыном Ураздурдыевым М.А. без регистрации брака, а также внучка Ураздурдыева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году Карасева А.Е. забрала свои вещи и выехала с ребенком из квартиры в другое постоянное место жительства, в связи с чем, по мнению истца, утратила право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела Ураздурдыева Л.Н. изменила исковые требования и просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что сын и невестка фактически в квартире не проживали, так как проживали на съемной квартире, там же у них родился ребенок. В 2015 году Карасева А.Е. ушла к другому мужчине и уехала вместе с внучкой в Тюменскую область, где и проживает в настоящее время. Регистрация ответчиков в квартире препятствует приватизации жилого помещения.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отец несовершеннолетней Ураздурдыевой А.М. Ураздурдыев М.А. и дочь истца Ураздурдыева А.А., имеющая право пользования спорной квартирой.

    Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2020 года, исковые требования Ураздурдыевой Л.Н. удовлетворены частично. Карасева А.Е. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УИМД России по городу Комсомольску-на-Амуре поручено снять Карасеву А.Е. с регистрационного учета. В остальной части требования Ураздурдыевой Л.Н. оставлены без удовлетворения.

    В кассационной жалобе Ураздурдыева Л.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить в той части, в которой ей отказано в удовлетворении требований, и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Заявителю Ураздурдыевой Л.Н. судебное извещение вручено 23 июля 2020 года, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

     Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

    Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Ураздурдыевой Л.Н., суды руководствовались указанными нормами закона и исходили из того, что Карасева А.Е. после прекращения семейных отношений с сыном нанимателя подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета. Вместе с тем суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований в отношении внучки истца Ураздурдыевой А.М., поскольку она, находясь в несовершеннолетнем возрасте, не может самостоятельно решать вопросы о месте своего проживания. Учитывая, что ребенок с согласия нанимателя Ураздурдыевой Л.Н. был включен в поквартирную карту по месту жительства своего отца, то приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства этого родителя и его не утратил.

    Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

     В кассационной жалобе Ураздурдыева Л.Н. описывает обстоятельства регистрации несовершеннолетней в спорном жилом помещении, указывает на то, что ребенок фактически в квартиру не вселялся, согласие на его регистрацию дано лишь в целях устройства в детский сад, без признания за ним права пользования жилым помещением, в настоящее время ребенок выехал вместе с матерью в другой регион Российской Федерации, сохранение регистрации препятствует приватизации квартиры.

    Данные доводы отклоняются как не имеющие правового значения для правильного разрешения спора.

    Фактическое не вселение несовершеннолетней в жилое помещение не является основанием для признания ее не приобретшей право пользования квартирой, так как именно это жилое помещение ее родители определили в качестве места жительства несовершеннолетнего ребенка, который в силу малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать жилищные права. Определение местом жительства несовершеннолетней места жительства ее отца, который имеет право пользования спорной квартирой, соответствует требованиям закона и положениям пункта 3 статьи 65 СК РФ.

    Наличие регистрации граждан в квартире не является в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» препятствием для передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке, установленном указанным законом.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ураздурдыевой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: