Решение по делу № 1-27/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-27/2023                              КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9 защитника ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Челпанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего уход за малолетним ребенком – инвалидом 2 группы, ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Челпанов А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Костареву И.Н., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20-00 до 23 часов 39 минут, Челпанов А.С., находясь на обочине дороги, напротив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, вызванную ранее произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений ссорой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Костареву И.Н., осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность их наступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью Костареву И.Н., и желая их наступления, с силой, нанес ему удар ножом, используемым в качестве оружия, в живот, причинив ему колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость с эвентрацией петель тощей кишки, с повреждением стенки и брыжейки тощей кишки, сопровождавшуюся гемоперитонеумом, кровопотерей 1-2 класса, квалифицирующуюся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Челпанов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился дома, топил баню. К ним домой пришел Костарев, сожитель его сестры Свидетель №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Костарев начал ссору из за своей сожительницы, его сестры, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, ему стало обидно, жалко сестру, которую Костарев постоянно обижал, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, он сходил домой, взял в кухне нож, вышел на улицу и хотел напугать Костарева ножом. Костарев стоял на дороге, держал в руках палку. Он подошел к нему, между ними произошла стычка, после чего он ударил Костарева ножом в бок, после этого Костарев убежал. Вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, просит учесть при назначении наказания, что Костареву принес извинения, возместил материальный и моральный ущерб в размере <данные изъяты>, Костарев его извинения принял. Он ухаживает за ребенком – инвалидом 2 группы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его жена также является инвалидом детства 2 группы, у младшего ребенка порок сердца.

Кроме полного признания подсудимым Челпановым А.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Костарева И.Н., с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой к Челпанову А., хотел позвать свою сожительницу Свидетель №2 домой, так как с ней накануне поссорились, Свидетель №2 и её брат Александр вы это время находились в предбаннике бани, когда зашел в помещение предбанника, увидел, что Челпанов А. что-то там делает, так как ранее Челпанов был судим за наркоту, предположил, что он варит наркотик, разозлился на него, что он может угостить наркотиком Свидетель №2, пнул по бутылке ногой, от чего бутылка вылетела из рук Челпанова, и ее содержимое разлилось. В бане чувствовался резкий запах, похожий на запах ацетона, что-то вреде этого. В ответ Челпанов А. сказал, чтобы он больше так не делал, сказал, что сейчас его убьет, выбежал из бани и куда-то ушел. Он тоже решил уйти домой, чтобы их конфликт далее не продолжился, вышел из предбанника. Когда он вышел на обочину дороги, в это время из дома выбежал Челпанов А., подбежал к нему, подходя к нему, кричал грубые нецензурные слова в его адрес, говорил, что его убьёт. В правой руке у Челпанова была палка, а, что было в левой руке - не заметил, так как на улице уже было темно. Александр побежал к нему. Рукой, где была палка, он замахнулся в его сторону, нанося удар, он подставил под удар руку, выбив палку, после этого почувствовал резкую боль в животе. Он понял, что Челпанов А.С. ударил его один раз ножом в живот, который был у него в левой руке, испугался и побежал в сторону. Где в это время находился Челпанов А.С., что он делал - не запомнил. В глазах у него стало темно. Потом к нему подбежала Свидетель №2, она же вызвала медиков. Помнит, что добежал до дома врача в <адрес>. Скорая помощь быстро приехала, увезла его в больницу (т. 2 л.д.159-162, 176-183, 184-189).

Также в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Костарев И.Н. просил строго не наказывать Челпанова, вред ему возмещен в полном объеме, извинения приняты, он его простил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в период предварительного расследования уголовного дела, установлено, что работает в Нердвинской участковой больнице ГБУЗ «Карагайская ЦРБ», фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ находилась в своём доме по адресу: <адрес>, около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она услышала, что кто-то громко стучит по стенам дома, со стороны входа в дом, выйдя на улицу, услышала голос девушки, которая сказала «вызывайте скорую, он сейчас умрет». Она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о произошедшем. После звонка решила посмотреть, что произошло с мужчиной, которому была необходима медицинская помощь, подойдя к нему, увидела его и узнала его, это был её однофамилец – Костарев И.. У него в районе живота была колото-резаная рана. По прибытию скорой медицинской помощи, Костареву И. была оказана медицинская помощь, после чего фельдшер ФИО10 госпитализировал его в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ». Когда Костарев И.Н. находился около её дома, то каких-либо ножей при нем она не видела. После оказания помощи Костареву И.Н. она узнала, что между ним и Челпановым А.С. произошла ссора. Нанес ли Челпанов А.С. ранение Костареву И.Н., она не знает, т.к. не видела этого, Костарев И.Н. ей по данному поводу ничего не пояснил (т.2 л.д.2-4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к предбаннику бани около дома её брата – Челпанова А.С., пришел её сожитель Костарев И.Н., который стал уговаривать её вернуться обратно к нему, проживать. Она была против этого и не хотела к нему возвращаться, Костарев И.Н. стал вести себя неадекватно, оскорблять их с братом грубой нецензурной бранью. Тогда Костарев и Челпанов стали выражаться грубыми нецензурными слова в адрес друг друга. Находясь в предбаннике, Костарев пнул ногой по руке с бутылкой Челпанова, от удара бутылка выпала, жидкость для розжига в ней разлилась. Костарев стал упрекать Александра в наркоманстве, хотя в бутылке был бензин для розжига огня в топке бани. После чего Челпанов вышел из бани и зашел в дом. Она также зашла в дом к Челпанову, за ней следом зашел Костарев, просил её сделать чай, она сделала, и они с Костаревым вышли на улицу, стояли возле телеги «Скиф» пили чай. Потом Костарев попросил её позвать Челпанова, она крикнула его. Челпанов вышел, подошел к Костареву, они разговаривали, потом стали ссориться из-за неё. После чего Челпанов зашел в дом, а Костарев остался стоять на дороге около их дома. После Челпанов вышел, держа в руке палку, пошел к Костареву, при этом кричал: «Ты достал уже пьяный, ходить разбираться», замахнулся палкой в сторону Костарева, который рукой отбил палку в её сторону. В это время она встала между ними, руками забрала из руки Челпанова палку, и отошла с ней в сторону, выкинула её в сторону столба. Потом услышала крик Костарева: «он меня ткнул». Она побежала к ним, увидела, что Костарев куда-то убежал. Челпанов стоял на том месте, где ранее был Костарев. В одной из рук у Челпанова А.С. был кухонный нож, которым они резали хлеб в доме, ручка вроде бы коричневого цвета. Она спросила: «Что случилось, ты что сделал»? Он ответил, что вроде бы ножом ударил Костарева. Она была в шоке от происходящего, рукой взяла нож из руки Челпанова, и выбросила его около конюшни. Костарева нашла около дома, по адресу: <адрес>. Когда она увидела Костарева И.Н., он находился около дома, сидел на траве, у него на животе была рана, его одежда была пропитана кровью. Она стала стучать по дому, и просить помощи. Из дома вышла Свидетель №1, которую Челпанова попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Свидетель №1 позвонила в скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время прибыла скорая медицинская помощь и Костареву И.Н. была оказана медицинская помощь. Сам момент нанесения удара ножом Челпановым А.С. Костареву И.Н., ФИО16 не видела, поскольку не смотрела в их сторону (т. 2, л.д.9-12).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что работает в Нердвинской участковой больнице ГБУЗ «Карагайская ЦРБ», фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила Свидетель №1, жительница <адрес>, которая сообщила, что ей в окно дома по адресу: <адрес>, стучит девушка, которая просит вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО10 выехал по данному адресу и по прибытию обнаружил молодого человека, которого зовут Костарев И.Н., который лежал около дома Свидетель №1 с колото-резаной раной живота. Им было принято решение о госпитализации Костарева И.Н. в ГБУЗ «Карагайская ЦРБ». В ходе разговора с Костаревым И.Н. он пояснил, что приехал в <адрес>, к своей сожительнице и к Челпанову А.. Также Костарев И.Н. пояснил, что ранение ему нанес Челпанов А., но по какой причине, Костарев И.Н. не пояснил. После того как Костарев И.Н. был доставлен в ГБУЗ «Карагайская ЦРБ», он был госпитализирован в хирургическое отделение (т.2 л.д.14-16).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, с согласия сторон, установлено, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем Челпановым А.С., детьми: ФИО23, <данные изъяты>, ФИО24, <данные изъяты>, ФИО25, <данные изъяты>. Муж Свидетель №4 нигде не работает, помогает ей по хозяйству, водится с детьми, их сын Кирилл, является инвалидом детства, она сама также инвалид детства, у нее вторая группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома, спала, дети также спали. Муж был дома, смотрел телевизор. ДД.ММ.ГГГГ муж сказал ей, что ножом ударил Костарева Ивана, за что именно – не сказал. Более подробно ничего не говорил, ну а она не спрашивала. Костарев И. живет с сестрой ею мужа Свидетель №2. Отношения между Костаревым И. и её мужем были нормальными. ФИО16 не слышала, чтобы между ними были ссоры, может где-то ругались – она не знает. Свидетель №2 жила с ними в доме, та как ругалась с Костаревым Иваном, причину ссор не знает, у Свидетель №2 не спрашивала никогда. Муж ей помогает по хозяйству, дрова носит, печки топит, баню топит, без него ей тяжело. По характеру муж спокойный, спиртным не злоупотребляет (т.2 л.д.18-20).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, с согласия сторон, установлено, что в его административный участок № входит <адрес>. Им осуществляется контроль за лицами, ранее судимыми за совершение преступлений. Челпанов А.С., проживает по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории домовладения по адресу: <адрес>, Челпанов А.С., в ходе ссоры с Костаревым И.Н., умышленно нанес удар, имевшимся при нём ножом, в живот Костарева И.Н., причинив ему проникающее колото-резанное ранение живота, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судимости у Челпанова А.С. погашены. На учете он не состоит, жалоб на него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения его вообще не видел. При личных встречах с Челпановым А.С. предупреждал его об ответственности за совершение преступлений, проводя профилактику. Челпанов А.С. не конфликтный, в конфликтных ситуациях замечен не был, соседи на него не жаловались. По характеру спокойный, ни разу не видел его в состоянии алкогольного опьянения. Челпанов А.С. занимается воспитанием своих детей, помогает жене по хозяйству, воду носит, дрова колет, дети обуты, одеты, не голодные. Костарев И.Н. злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения конфликтный, может быть агрессивным, судим за нанесение телесных повреждений своей сожительнице. Из близких родственников у Челпанова только есть мать, проживает с ним в одном доме, по состоянию здоровья, плохо передвигается даже по дому. Взаимоотношения между Костаревым И.Н. и Челпановым А.С. неприязненные из-за того, что Костарев И.Н. обижает сестру у Челпанова А.С., которая проживает с Костаревым (т.2 л.д.144-146).

Виновность подсудимого Челпанова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» поступил Костарев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с проникающей раной брюшной стенки (т. 1 л.д.51);

рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 39 минут, в дежурную часть ОМВД Росси «Карагайский» позвонил фельдшер скорой медицинской помощи Нердвинской участковой больницы ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» Свидетель №3 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ФАП <адрес> поступил Костарев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ножевого ранения. Диагноз: «проникающее ранение передней брюшной стенки» (т.1 л.д.52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр одежды потерпевшего Костарева И.Н. в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», зафиксировано наличие пятен крови, а также колото-резанное повреждение «порез» в нижней части кофты, кофта, куртка, пара носок, трусы, брюки были изъяты (т. 1, л.д.53-56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При осмотре установлено, что в указанной квартире обнаружены и изъяты: кухонный нож; кофта, джинсовые брюки, пара кроссовок обвиняемого Челпанова А.С. (т. 1 л.д.57-61);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр участка местности напротив домовладения по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый Челпанов А.С. указал на осматриваемый участок, пояснив, что именно на этом участке местности, Челпанов ударил ножом Костарева. Обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета, на ватном тампоне; след подошвы обуви (т. 1 л.д.62-69);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр участка местности на территории домовладения по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке, вблизи хозяйственных построек, обнаружено пластиковое ведро, с находящимся в нём кухонным ножом, который изъят с места происшествия (т.1 л.д.70-74);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр кухонного ножа, одежды потерпевшего, на которой зафиксированы колото-резанные повреждения (т.1, л.д.75-80);

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов установлено, что у Костарева И.Н. имеется колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость с эвентрацией петель тощей кишки, с повреждением стенки и брыжейки тощей кишки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом, кровопотерей 1-2 класса, которая в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.97-98);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (психолого-психиатрическая экспертиза), согласно выводов которой Челпанов А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности. Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период совершения инкриминируемого ему деяния у Челпанова А.С. не было и какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Челпанов А.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку у него нет признаков наркотической зависимости, то не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д.129-131);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на одежде потерпевшего Костарева И.Н. имеются повреждения, по своему характеру являются колото-резанными, могли образоваться представленным на экспертизу ножом. Повреждения, образованные на куртке, спортивных брюках, футболке образованы одномоментно, при одном ударе ножом №, представленном эксперту (т.1 л.д.119-126);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на ватном диске с веществом бурого цвета с места преступления, по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Костарева И.Н. (т.1 л.д.110-113);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след подошвы обуви с места преступления, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у обвиняемого Челпанова А.С. (т.1 л.д.101-104).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Челпанова А.С., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Челпанова А.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Челпанова А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

    Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшего Костарева И.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими как на предварительном следствии, так и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований; существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Челпанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20-00 до 23 часов 39 минут, на обочине дороги напротив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, на почве возникшей личной неприязни, нанес удар имевшимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, в живот Костарева И.Н, причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Челпанова А.С., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Челпанову А.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Челпанова А.С. судом установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д.79-81, 84, 85), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит; находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога до ДД.ММ.ГГГГ, в психиатрической помощи не нуждается (т.2 л.д.72, 204), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Челпанову А.С., в соответствии с п. п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Челпанова А.С., что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состояния его здоровья, наличии на иждивении малолетних детей, за одним из которых осуществляет уход, как за ребенком инвалидом, наличие малолетнего ребенка имеющего тяжелое заболевание (порок сердца), имеющего супругу, инвалида 2 группы с детства, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, считая, что именно такая мера наказания будет способствовать исправлению осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, как орудие преступления, одежду потерпевшего Костарева И.Н. вернуть по принадлежности потерпевшему Костареву И.Н., обувь Челпанова А.С. вернуть по принадлежности Челпанову А.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката ФИО14 за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подсудимому Челпанову А.С. в размере <данные изъяты>, взысканию с Челпанова А.С. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в виду того, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме может существенно отразиться на материальном положении лиц (малолетних детей, супруге), которые находятся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Челпанова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Челпанова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения осужденному Челпанову А.С. – домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, как орудие преступления, одежду потерпевшего Костарева И.Н. вернуть по принадлежности потерпевшему Костареву И.Н., обувь Челпанова А.С. вернуть по принадлежности Челпанову А.С.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, Челпанова А.С. от уплаты процессуальных издержек, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края                                 Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № 1-23/2023 УИД 59RS0021-01-2023-000151-80

Апелляционным определением Пермского краевого суда № 22-3480/2023 от 15 июня 20023 года:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 11 апреля 2023 года в отношении Челпанова А.С., оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, участвующего в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись

Судья -                                    .

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края                                 Е.А.Косяк