Решение по делу № 33а-1698/2018 от 14.06.2018

33а-1698/2018                            судья Турова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Хмельниковой Е.А., Лукашевича В.Е.,

при секретаре: Самсонове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Карасева В.В. решение Советского районного суда г.Рязани от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Карасеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Карасева Владимира Владимировича задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2380 (Две тысячи триста восемьдесят) рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК №

Получатель: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области)

ИНН № КПП №

ОКТМО №

КБК № – транспортный налог.

Взыскать с Карасева Владимира Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения административного ответчика Карасева В.В., поддержавшего жалобу, возражения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области – Авдеевой Е.С., против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Карасеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 гг. и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 26.02.2017.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2014-2015 гг. за Карасевым В.В. было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <скрыто>, в связи с чем ему начислен транспортный налог за указанные периоды и направлены налоговые уведомления и налоговые требования об уплате сумм налога и пени.

Поскольку требования об уплате сумм транспортного налога и пени Карасевым В.В. не исполнены, Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области, руководствуясь пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, обратилась 24 августа 2017 года с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого административное исковое заявление с указанными требованиями поступило в суд.

В ходе рассмотрения административного искового заявления в суде первой инстанции Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области отказалась от административного иска в части взыскания транспортного налога за 2015 год и пени по транспортному налогу.

Окончательно, Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области просила взыскать с Карасева В.В. транспортный налог за 2014 год в сумме 2380 рублей.

Суд удовлетворил административный иск, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Карасев В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в 2014-2015 гг. Карасев В.В. являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в период с 06.12.2012 по 17.08.2017 за ним было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль <скрыто>.Межрайонная ИФНС № 2 по Рязанской области направила Карасеву В.В. налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 2380 рублей и за 2015 год в той же сумме (л.д.26, 21).

Поскольку в установленный срок Карасев В.В. не оплатил транспортный налог за указанные периоды, Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области направила ему требования: № 501655 об уплате налога за 2014 год в сумме 2380 рублей (л.д.24), № 1479 об уплате налога за 2015 год в сумме 2380 рублей и пени в сумме 69 рублей 02 коп. (л.д.19).

Данные налоговые уведомления и требования были направлены Карасеву В.В. заказной корреспонденцией, что подтверждается списками отправленной корреспонденции (л.д.20, 23, 25 28), однако административным ответчиком не исполнены.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Суммы транспортного налога и пеней, подлежащих взысканию с Карасева В.В., превысили 3000 рублей после предъявления требования об уплате налога и пени за 2015 года, срок исполнения которого – 16 мая 2017 года.

24 августа 2017 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 1 сентября 2017 года. 30 ноября 2017 года истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в пределах установленного законом шестимесячного срока.

В период рассмотрения административного иска Карасев В.В., являясь пенсионером как по возрасту, так и правоохранительных органов РФ, обратился с заявлением в налоговый орган о предоставлении ему льготы по уплате транспортного налога, предусмотренной ст.10 Закона Рязанской области "О налоговых льготах".

Данная льгота была предоставлена Карасеву В.В. за три предшествующих налоговых периода, включая 2015 год.

Как правильно указал суд первой инстанции, применение данной льготы носит заявительный характер. Поскольку ранее Карасев В.В. с заявлением о предоставлении ему льготы по уплате транспортного налога не обращался, суд первой инстанции правильно сделал вывод о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 2380 рублей.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Рязани от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Карасева Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи