Решение от 18.08.2016 по делу № 22-824/2016 от 28.07.2016

       Судья Верховский А.В.                                                                                           № 22- 824

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        18 августа 2016 года                                                          г. Кострома

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи     Нехайковой Н.Н.

при секретаре Серовой И.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Зотовой С.М.

защитника адвоката Яцуха И.В.

осужденного Мартынова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционное представление Нейского межрайонного прокурора Л.Н. Лапшина на приговор Нейского районного суда Костромской области от 01 июля 2016 года, которым

Мартынов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,, проживающий <адрес>

Осужден

24.02.2016 года Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.112, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по которой назначено наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединено наказание по приговору от 24.02.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения и обязанности.

Мера пресечения Мартынову А.В. избрана содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 01 июля 2016 года.

Приговором суда постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Мартынов А.В. признан виновным в том, что он 2 января 2016 года находясь в г. Нея в состоянии алкогольного опьянения применил насилие неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти лейтенанта полиции Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления осужденного Мартынова А.В., защитника адвоката Яцуха И.В., поддержавших доводы, изложенные в представлении, прокурора Зотову С.М., полагавшего необходимым приговор суда изменить, по доводам, изложенным в апелляционном представлении,

                                     У С Т А Н О В И Л :

    В апелляционном представлении Нейский межрайонный прокурор Л.Н. Лапшин не оспаривая приговор в части квалификации содеянного, полагает, что так как наказание Мартынову А.В. назначено на основании правил назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, то в приговоре должно быть указано о полном или частичном сложении назначенных наказаний, а не о присоединении неотбытой части наказания как это указал суд. На основании изложенного просит приговор суда изменить, указав, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание Мартынову А.В. назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 24 февраля 2016 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 24 февраля 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления полагаю, что приговор суда подлежит изменению в связи нарушением судом требований Общей части Уголовного Кодекса РФ.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит их убедительными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела приговором Володарского районного суда г. Брянска от 24 февраля 2016 года Мартынов А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенных 24 марта и 14 апреля 2015 года соответственно.

Преступление, за которое он был осужден 01 июля 2016 года, совершено им 2 января 2016 года.

Таким образом, суд правильно при назначении окончательного наказания сослался на положения ч.5 ст.69 УК РФ, которая предусматривает правила назначения наказания.

Вместе с тем, назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции не учел, что данной нормой принцип присоединения наказания не предусмотрен, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить способ назначения окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора указание о назначении Мартынову А.В. окончательного наказания путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 февраля 2016 года к наказанию, назначенному по ч.1 ст.318 УК РФ по настоящему делу, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить осужденному окончательное наказание путем частичного сложения вышеуказанных наказаний.

Внося в приговор указанные изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Мартынову А.В. назначенного судом первой инстанции наказания по совокупности преступлений, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

                                  П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░ :                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░