Решение по делу № 2-2452/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-2452/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцова В.В. к Степанову Я.А., третье лицо: Тумашов С.В., о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств за автомобиль, арендных платежей, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Немцов В.В. обратился в суд с иском к Степанову Я.А. с иском, просит суд:

- расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Немцовым В.В. и Степановым Я.А.;

- обязать Степанова Я.А. вернуть истцу автомобиль Марти Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN №, цвет серебристый, регистрационный знак № в надлежащем техническом состоянии или сумму 280000 рублей, равную стоимости данного транспортного средства;

- взыскать задолженность по арендной плате в размере 41400 рублей;

- взыскать пени за просрочку арендной платы на день вынесения решения суда.

В ходе судебного заседания представитель истца Немцова В.В. – Немцов С.В. уточнил исковые требования, просит суд:

- расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Немцовым В.В. и Степановым Я.А.;

- взыскать со Степанова Я.А. стоимость автомобиля в размере 280000 рублей.

- взыскать задолженность по арендной плате в размере 41400 рублей;

- взыскать пени за просрочку арендной платы на день вынесения решения суда.

Представитель истца Немцов С.В. от требований об обязании Степанова Я.А. вернуть истцу автомобиль марки Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN №, цвет серебристый, регистрационный знак № в надлежащем техническом состоянии в ходе судебного заседания отказался, о чем судом вынесено определение.

В обоснование иска указано, что между истцом и Степановым Я.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с условиями Договора арендодатель сдает принадлежащее ему на праве собственности ТС, а Арендодатель принимает в аренду с последующим правом выкупа в течение срока действия Договора автотранспортное средство легковой автомобиль марки Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN №, цвет серебристый, регистрационный знак №.

По согласованию сторон стоимость автомобиля с учетом технического состояния составляет 280000 рублей.

Арендная плата по договору составляет 15000 рублей в месяц, 6900 из которых арендная плата, 8100 рублей – выплата за автомобиль.

В соответствии с данным Договором и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан Степанову Я.А..

В 2017 году он оплачивал арендные платежи, однако с 2018 года он перестал платить, на неоднократные требования истца он не отвечал, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Немцов В.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Немцов С.В. поддерживает уточненные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Степанов Я.А. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Тумашов С.В. не возражает против удовлетворения исковых требований Немцова В.В., при этом пояснил, что приобрел автомобиль марки Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN №, цвет серебристый, регистрационный знак №, у Степанова Я.А.. Однако в настоящий момент у него автомобиль изъяли, пояснив, что против Степанова Я.А. возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, автомобиль находится в отделе МВД.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа заключается в письменной форме (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 453, 614 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по арендной плате, поскольку сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

Таким образом, по смыслу указанных норм права при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

При этом, в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование.

Как установлено в судебном заседании, между Немцовым В.В. и Степановым Я.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с условиями Договора арендодатель сдает принадлежащее ему на праве собственности ТС, а Арендодатель принимает в аренду с последующим правом выкупа в течение срока действия Договора автотранспортное средство легковой автомобиль марки Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN №, цвет серебристый, регистрационный знак № (л.д.9-10).

По согласованию сторон стоимость автомобиля с учетом технического состояния составляет 280000 рублей.

Арендная плата по договору составляет 15000 рублей в месяц, 6900 из которых арендная плата, 8100 рублей – выплата за автомобиль.

В соответствии с данным Договором и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан Степанову Я.А. (л.д.11).

В 2017 году он оплачивал арендные платежи, однако с 2018 года он перестал платить, на неоднократные требования истца он не отвечал (л.д.13-14).

В настоящее время в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду ведется проверка, поскольку в действиях Степанова Я.А. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. Для установления данной квалификации необходимо опросить Степанова Я.А., который в настоящее время находится в розыске (л.д.63-118).

С соответствии с п.7.1 допускается досрочное расторжение договора при систематических нарушениях условий Арендатором.

Поскольку обязательства по договору аренды не исполняются, арендатор неоднократно нарушил его условия, в настоящее время он находится в розыске, суд приходит к выводу о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Немцовым В.В. и Степановым Я.А. и взыскании со Степанова Я.А.в пользу Немцова В.В. стоимость автомобиля в размере 280000 рублей.

Поскольку договор расторгнут, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам за 2018 год.

Размер арендных платежей составляет за 2018 год 41400 рублей (6900 рублей за январь 2018 года, 6900 рублей за февраль 2018 года, 6900 рублей за март 2018 года, 6900 рублей за апрель 2018 года, 6900 рублей за май 2018 года, 6900 рублей за июнь 2018 года).

Доказательств оплаты ответчиком данных арендных платежей стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.3.4 Договора, при несоблюдении арендатором сроков оплаты по Договору Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты штрафной неустойки в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной Арендодателем неустойки составляет 288750 рублей. Однако истец не представил расчет данной неустойки.

Суд считает необходимым произвести расчет неустойки, исходя из следующего:

За январь 20ДД.ММ.ГГГГ*5%*30 дней = 10350 рублей

За февраль 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30 дней = 20700 рублей

За март 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30 дней = 31050 рублей

За апрель 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30 дней =41400 рублей

За май 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30 = 51750 рублей

Июнь 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30 = 62100 рублей.

Июль 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30= 72450 рублей

Август 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30 дней = 82800 рублей

Сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30=93150 рублей

Октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ0*5%*30=103500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ 75900*5%*23= 87285 рублей

Итого размер неустойки составляет: 662 535 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 662 535 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Немцова В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Немцовым В.В. и Степановым Я.А..

Взыскать со Степанова Я.А. в пользу Немцова В.В. стоимость автомобиля в размере 280000 рублей.

Взыскать со Степанова Я.А. в пользу Немцова В.В. задолженность по арендной плате в размере 41400 рублей;

Взыскать со Степанова Я.А. в пользу Немцова В.В. пени за просрочку арендной платы на день вынесения решения суда в размере 662535 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина