Решение по делу № 2-479/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-479/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000575-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 июля 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычкова И. С. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов, Министерству транспорта Архангельской области, Дмитриевой Н. С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Бычков И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов о признании права собственности на снегоход марки «SKI-DOOSKANDICWT 550», 2012 года выпуска, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2020 года умер отец истца Бычков С.А. После смерти Бычкова С.А. осталось наследственное имущество в виде снегохода марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550», 2012 года выпуска. Факт принадлежности снегохода наследодателю подтверждается договором купли-продажи от 03 августа 2012 года, паспортом самоходной машины. Бычков С.А. пользовался снегоходом, но регистрацию права на него не произвел. Каких-либо сведений о переходе права собственности на снегоход к иному лицу, не имеется. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя, вступил в права наследования на иное имущество, наследственное дело открыто у нотариуса Кокориной Т.В. Снегоход не был включен в наследственную массу, поскольку отсутствует регистрация на указанное имущество за наследодателем. Кроме истца, наследником первой очереди является дочь Бычкова С.А. – Дмитриева Н.С., которая не вступала в права наследования. Истец фактически принял наследство, в том числе снегоход, пользуется им, несет расходы на его содержание. Иные лица не претендуют на спорное имущество. Иным способом зарегистрировать право собственности на наследственное имущество у истца не имеется.

Определением Вельского районного суда от 18 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство транспорта Архангельской области.

На основании определения Вельского районного суда от 23 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмитриева Н.С.

Истец Бычков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 13 июля 2022 года просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Руководитель территориального отдела – главный государственный инженер – инспектор Гостехнадзора Вельского и Шенкурского районов Пьянков Д.С. в представленном отзыве указал, что снегоход марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550», 2012 года выпуска, не зарегистрирован, сведения о собственнике данного снегохода отсутствуют, в базе данных краж, угонов не числится. Сообщил, что в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации, то есть действующее законодательство не связывает установление права собственности на технику с ее государственной регистрацией. Инспекция Гостехнадзора не оспаривает право собственности истца на вышеуказанный снегоход.

Ответчик Министерство транспорта Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Дмитриева Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и использованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2012 года Бычков С.А. приобрел снегоход марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550», 2012 года выпуска.

Бычков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 24 декабря 2020 года, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

По информации нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Кокориной Т.В. после смерти Бычкова С.А. открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются: сын Бычков И.С., который подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, дочь Дмитриева Н.С. подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Других наследников по данному наследственному делу не имеется. 24 августа 2021 года наследнику Бычкову И.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в состав которого снегоход не входил. Наследственное дело считается оконченным.

При жизни Бычковым С.А. был приобретен снегоход марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550», 2012 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи от 03 августа 2012 года предприниматель Латухин М.Г. продал Бычкову С.А. снегоход марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550», 2012 года выпуска, стоимостью 379000 руб. 00 коп.

Между предпринимателем Латухиным М.Г. и Бычковым С.А. также был заключен договор на поставку снегохода марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550», 2012 года выпуска. Срок поставки – до конца сентября 2012 года.

В соответствии с паспортом самоходной машины и других видов техники серии ТС № снегоход марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550» был передан индивидуальным предпринимателем Латухиным М.Г. в собственность Бычкова С.А. 03 августа 2012 года.

Снегоход марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550», 2012 года выпуска, Бычковым С.А. не был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают приобретение Бычковым С.А. снегохода марки «SKI-DOO SKANDIC WT 550», 2012 года выпуска.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Бычкова С.А. являются сын Бычков И.С., дочь Дмитриева Н.С. Иных наследников по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства принадлежности Бычкову С.А. снегохода, а также свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом порядке.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, надлежащим ответчиком по данному делу будет являться Дмитриева Н.С., как наследник первой очереди после смерти Бычкова С.А.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дмитриева Н.С. в наследство после смерти отца не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что ответчик Дмитриева Н.С. каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеет, самостоятельных требований в ходе рассмотрения настоящего дела не заявила, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Бычкова И.С.

При этом в удовлетворении исковых требований Бычкова И.Г. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов и Министерству транспорта Архангельской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Бычкова И. С. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов, Министерству транспорта Архангельской области, Дмитриевой Н. С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Бычковым И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, паспорт: 11 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, право собственности на снегоход марки «SKI-DOOSKANDICWT 550», 2012 года выпуска, заводской номер №, двигатель М7728913, цвет – желтый.

В удовлетворении исковых требований Бычкову И. С. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов, Министерству транспорта Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак