Решение по делу № 22-719/2023 от 18.01.2023

Судья Шарифуллин И.И.                                                                   Дело № 22-719

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                          город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Гарипова А.М. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В.,

переводчика Фахретдинова Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гарипова Р.А., адвоката Рафиковой И.Д., потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года, которым

Гарипов Айрат Магданович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимый

11 апреля 2011 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, освобожден от отбывания наказания 10 октября 2018 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2018 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,

осужден

по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гарипов А.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания Гарипова А.М. под стражей с 18 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Гарипова А.М., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарипов А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 05 февраля 2022 года в селе <адрес> Азнакаевского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гарипов А.М. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гарипов А.М. выражает несогласие с приговором, считает, что он невиновен, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что потерпевший его Потерпевший №1, он злоупотребляет спиртным, в нетрезвом состоянии конфликтен, провоцирует драки. Также в последние годы Потерпевший №1 болеет, у него эпилепсия, он режет себе вены, бьет посуду, избивал и его. В его отсутствие документы о том, что Потерпевший №1 находился в психиатрической больнице, забрали в архив. 05 февраля 2022 года, если бы он не ударил Потерпевший №1, тот бы убил его. Указывает на свой возраст, наличие ряда заболеваний, до заключения под стражу он работал, на работе его характеризуют положительно.

Адвокат Рафикова И.Д. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит приговор в отношении Гарипова А.М. изменить, его действия переквалифицировать на часть 1 статьи 118 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции данной статьи, с учетом всех смягчающих обстоятельств, освободив его из-под стражи. Указывает, что Гарипов А.М. по состоянию здоровья может работать, имеет постоянное место работы, поэтому возможно после переквалификации его действий назначение наказания в виде исправительных работ. Из показаний Гарипова А.М. видно, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего отсутствовал. Заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы свидетельствует о том, что поведение Потерпевший №1, который систематически унижал, оскорблял своего Гарипов А.М., выгонял из дома, не впускал его, вызвало состояние безысходности. В таком состоянии Гарипов А.М. не мог осознавать, что его удар табуреткой мог попасть в голову Потерпевший №1, тем более причинить его здоровью тяжкий вред. Психоэмоциональное состояние Гарипова А.М. не достигло аффекта, но он был очень близок к этому состоянию. Представить в судебном заседании выписку о состоянии здоровья потерпевшего Потерпевший №1 было невозможно, так как он находился в медицинском учреждении на лечении.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор в отношении Гарипова А.М. изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что он болеет эпилепсией, у него часто происходят приступы, Гарипов А.М. ему помогал. Кроме того, после нанесения удара табуреткой отец сказал, что не хотел его так сильно ударить, испугался, когда узнал, что удар был сильный, извинился. Считает, что все произошло случайно. Полагает, что все произошло из-за него, так как он часто выпивает, устраивает скандалы, выгоняет Гарипов А.М. из дома. Также у Гарипова А.М. имеется .... сын, который недавно перенес операцию и нуждается в поддержке отца.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сунгатуллин Р.Ф. просит оставить их без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Гарипов А.М. суду пояснил, что 05 февраля 2022 года в нетрезвом состоянии вернулся дом. Потерпевший №1, также находившийся в состоянии опьянения, не пускал его домой, оскорблял нецензурно, выгонял из дома. На этой почве произошла ссора и он нанес Потерпевший №1 удары табуретом.

Его виновность установлена также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что не разрешал Гарипов А.М. пройти в дом, выгонял из дома, оскорблял нецензурно. В ходе ссоры Гарипов А.М. нанес ему удары табуретом по голове.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых в судебном заседании оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснили, что приходили домой к Гарипову А.М. после обеда 06 февраля 2022 года. Потерпевший №1 находился на кровати, голова у него была в крови. Они оказали ему посильную помощь и ушли.

В судебном заседании также в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пояснили, что вечером 06 февраля 2022 года приходили в дом к Гариповым. Потерпевший №1, у которого на голове имелись телесные повреждения, сообщил, что его избил Гарипов А.М..

По заключению судмедэксперта № 042 от 15 февраля 2022 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: ссадины и кровоподтеки лица, поверхностная рана области лба по центру, поверхностные раны верхней губы справа и наружного края правой надбровной дуги, полный многооскольчатый перелом чешуи лобной кости с переходом на передние и задние стенки обеих лобных пазух со смещением фрагментов, полный перелом носовых костей со смещением, полный перелом стенок клеток решетчатого лабиринта, полный оскольчатый перелом всех стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением, полный перелом правой скуловой дуги, ушиб головного мозга с контузионными очагами правой лобной доли, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки по центру, не причинивший вред здоровью человека.

Давность образования указанных телесных повреждений может соответствовать сроку 05 февраля 2022 года.

Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт ФИО1 подтвердил изложенные в заключении выводы.

При осмотре места происшествия изъяты табуретка, одеяло, подушка со следами вещества бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № 356 от 28 апреля 2022 года, на представленной для исследования табуретке обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № 433 от 04 августа 2022 года Гарипов А.М. правильно признан вменяемым в содеянном.

Нанося в ходе ссоры из неприязни табуретом потерпевшему сильные удары в область головы Гарипов А.М. осознавал, что в результате его действий здоровью потерпевшего может быть причинен тяжкий вред и желал наступления указанных последствий, поэтому довод апелляционной жалобы адвоката об отсутствии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 является несостоятельным.

При таких обстоятельствах Гарипов А.М. обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих наказание суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения потерпевшему, который фактически находится на его иждивении, выхаживал потерпевшего после получения травмы, предпринял меры к вызову скорой помощи), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, его родственников и близких, его престарелый возраст, мнение потерпевшего, который просил его строго не наказывать.

Тем самым смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере.

Вместе с тем отягчающими наказание обстоятельствами он признал рецидив преступлений, являющийся опасным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение Гарипова А.М. и способствовало совершению им преступления, что он и сам признал в судебном заседании, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обоснованно не нашел оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом части 3 статьи 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года в отношении Гарипова Айрата Магдановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гарипова Р.А. и адвоката Рафиковой И.Д., потерпевшего Гарипова Р.А. – без удовлетворения.

            Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

            В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

            Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Гарипов А.М. находится <адрес>